以租铲车干活为由将其抵押换取钱财，若未告知铲车所有人且未获得其同意，则属于违法行为。具体分析如下：
一. 一般情形下的法律分析
无权处分：在租赁期限内，承租人将租来的铲车抵押给他人以换取钱财，若未事先告知并征得铲车所有人的同意，此行为构成无权处分。法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百九十五条明确规定，动产抵押前，抵押人应取得处分权。在此情况下，承租人并未取得铲车的处分权，因此其抵押行为违法。
民事责任：若铲车所有人未追认该抵押行为，则该无权处分无效，铲车所有人有权收回铲车，并要求承租人承担因此产生的损失。法律依据：基于民法典关于无权处分的规定，承租人需承担相应的民事责任。
二. 特殊情形下的犯罪分析
诈骗罪：
- 行为实质：若承租人明知自己无权处分铲车，仍以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，此行为构成诈骗罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对诈骗罪有明确规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚。
合同诈骗罪：
- 行为实质：在租赁合同中，承租人擅自将租来的铲车抵押，违背了与铲车所有人的合同约定，侵犯了其财产权益和市场交易秩序。法律依据：根据刑法关于合同诈骗罪的规定，承租人在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，同样构成犯罪。
三. 综合分析与建议
- 合法性判断：以租铲车干活为由将其抵押换取钱财的行为，其合法性需结合具体情境和法律规定来判断。若承租人未告知并征得铲车所有人的同意，则此行为违法。
- 法律后果：承租人可能面临民事责任，如赔偿铲车所有人的损失；若情节严重，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。
- 建议：承租人应严格遵守租赁合同和相关法律法规，不得擅自将租来的铲车进行抵押。如需处置铲车，应及时与铲车所有人沟通并取得书面同意，以避免不必要的法律风险。同时，铲车所有人也应加强设备管理和风险控制，确保设备安全使用。