继女14年未看望重病继父直到其死亡的行为，从法律和道德两个层面来看，具有不同的性质和后果。

法律层面

1. 赡养义务：

   • 根据我国《民法典》的相关规定，继父母与继子女之间，如果形成了事实上的抚养关系，那么继子女对继父母就负有赡养义务。这种赡养义务与亲生子女对父母的赡养义务在法律上是等价的。
   • 如果继女在成年后，且继父对其有抚养教育的情况下，14年未看望重病继父，甚至在其死亡时也未出现，这可能构成对赡养义务的违反。然而，单纯的“未看望”行为，并不直接等同于法律上的“遗弃”或“虐待”，除非这种行为导致了继父生活上的严重困难或健康上的严重损害。
   • 若继父因此提起诉讼，要求继女履行赡养义务（如支付赡养费、提供必要的生活照料等），法院可能会根据具体情况判决继女承担相应的法律责任。

2. 继承权：

   • 如果继父去世时留有遗嘱，且遗嘱中未将继女列为继承人，那么继女自然无权继承继父的遗产。
   • 如果继父未留遗嘱，且继女与继父之间形成了事实上的抚养关系，那么继女可能作为法定继承人之一参与遗产分配。但继女的这种继承权可能会因其未履行赡养义务而受到影响，具体影响程度需根据法院的判决来确定。

道德层面

• 从道德角度来看，继女14年未看望重病继父直到其死亡的行为，显然违背了社会公德和家庭伦理。无论继女与继父之间的血缘关系如何，继父在继女成长过程中可能付出了大量的心血和关爱。继女在继父需要照顾和关怀的时候选择忽视和冷漠，这种行为在道德上是难以被接受的。
• 这种行为可能会对继女的社会形象和人际关系产生负面影响。人们可能会认为继女缺乏感恩之心和责任感，从而对其产生不信任和疏远感。

建议与后果

• 对于继女而言：如果意识到自己的行为不当，可以主动与继父的亲属沟通，表达歉意和悔意，并尝试通过其他方式（如经济补偿、精神慰藉等）来弥补自己的过错。这有助于缓解家庭矛盾，修复受损的家庭关系。
• 对于继父的亲属而言：如果认为继女的行为构成了对赡养义务的严重违反，且给继父带来了实质性的损害，可以考虑通过法律途径来维护继父的合法权益。这包括提起诉讼要求继女履行赡养义务或承担相应的法律责任。
• 可能的法律后果：如果法院认定继女未履行赡养义务且给继父带来了损害，可能会判决继女支付赡养费、赔偿损失或承担其他法律责任。这些后果将依法执行，并对继女的生活和财产产生影响。

综上所述，继女14年未看望重病继父直到其死亡的行为，在法律上可能构成对赡养义务的违反（具体需根据法院判决确定），在道德上则违背了社会公德和家庭伦理。有问题可以直接向我咨询。