继子是否对继父有赡养义务，核心在于继父是否对继子形成了法律意义上的抚养关系。具体分析如下：
一、形成抚养关系的情况
长期共同生活：如果继父与继子长期、稳定地共同生活，且继父在继子未成年时承担了其生活费和教育费的部分或全部，那么可以认为继父对继子形成了抚养关系。在这种情况下，继子成年后对继父负有赡养义务。
经济与精神抚养：继父不仅在经济上支持继子，还在生活上给予照顾、教育和保护，这种全方位的抚养有助于形成法律上的抚养关系。一旦这种关系成立，继子就有义务在继父年老或需要帮助时提供赡养。
家庭身份融合：继父与继子在家庭生活中形成了紧密的身份关系，如继子称呼继父为“爸爸”，并参与家庭事务的决策等，这种身份上的融合也是判断抚养关系是否成立的重要因素。
二、未形成抚养关系的情况
短暂共同生活：如果继父与继子只是短暂地共同生活，且继父没有承担继子的生活费和教育费，那么可以认为继父没有对继子形成抚养关系。在这种情况下，继子成年后对继父没有赡养义务。
缺乏经济与精神抚养：继父虽然与继子共同生活，但在经济上没有给予支持，也没有在生活上给予照顾、教育和保护，那么这种关系可能不被认定为法律上的抚养关系。继子因此不需要对继父承担赡养义务。
家庭身份未融合：继父与继子在家庭生活中没有形成紧密的身份关系，如继子仍然称呼生父为“爸爸”，且不参与继父家庭的事务决策等，那么这种关系可能也不足以构成法律上的抚养关系。
三、法律建议
收集证据：如果继子认为自己对继父有赡养义务，或者继父认为继子应该对自己进行赡养，双方都可以收集相关证据来证明或反驳抚养关系的存在。这些证据可以包括共同生活的照片、视频、证人证言、经济支出记录等。
协商解决：在争议发生时，双方可以尝试通过协商来解决赡养问题。协商过程中，可以充分考虑双方的实际情况和需求，以及中华民族敬老、爱老、助老、尊老的传统美德，寻求一个双方都能接受的解决方案。
法律途径：如果协商无果，双方可以通过法律途径来解决争议。在这种情况下，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保障。
举例说明：假设继父在继子未成年时与其共同生活多年，并承担了继子的生活费和教育费。继子成年后，继父因年老体弱需要赡养。在这种情况下，继子对继父负有赡养义务。反之，如果继父只是短暂地与继子共同生活，且没有承担继子的生活费和教育费，那么继子成年后对继父没有赡养义务。
总结来看，继子是否对继父有赡养义务取决于继父是否对继子形成了法律意义上的抚养关系。这种关系的判断需要综合考虑多个因素，包括共同生活的时间、经济与精神抚养的客观存在以及家庭身份的融合性等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。