针对您提出的“对方提交的录音证据是否需要文本”的问题，以下是我的详细解答：
录音证据本身并不强制要求整理成文字形式，它本身具备证明效力，可以作为案件事实的证明材料。然而，将录音内容整理成文字确实存在诸多益处，这些益处主要体现在以下几个方面：
直观展现关键信息：文字材料能够更直观、清晰地展现录音中的关键信息。在查看时，可以迅速定位到重点内容，从而提高审查效率。这对于处理大量证据或需要快速了解案件情况的场景尤为有用。
提高审查效率：在庭审或法律程序的其他环节中，法官或审查人员可能需要快速浏览并理解录音内容。整理后的文字材料能够让他们更便捷地获取信息，减少理解上的障碍，从而提高整个审查过程的效率。
增强庭审说服力：在庭审等场合使用时，整理后的文字材料能够让法官更清晰地理解录音的含义和内容。这有助于增强证据的说服力，使法官更有可能采纳该证据作为认定案件事实的依据。
不过，在整理录音内容为文字时，也需要注意以下几点：
准确还原：必须确保文字材料准确无误地还原录音内容，不能擅自篡改或遗漏重要信息。否则，可能会影响证据的真实性和证明力。
合法性：录音证据的取得方式必须合法，不能侵犯他人隐私等合法权益。否则，即使整理成了文字材料，也可能因证据不合法而被排除。
妥善保存原始载体：在整理文字材料的同时，要妥善保存原始录音载体。这是为了在需要时进一步核实证据的真实性和完整性。
综上所述，虽然录音证据并非必须要整理成文字形式，但整理成文字对录音证据的运用和证明效果有积极作用。因此，在条件允许的情况下，建议将录音内容整理成文字材料以备使用。