在符合一定条件下，仅有通话录音而没有通话记录，该录音同样可以作为证据在法律程序中发挥作用，通话记录并非通话录音作为证据的必要条件。不过，为了确保通话录音的证据效力，需要注意以下几点：
一、合法性
- 取得方式合法：通话录音的取得必须严格遵守法律法规，不得通过侵犯他人隐私、胁迫、窃听等非法手段获取。例如，在未经对方同意的情况下，私自录制通话内容可能涉及侵犯隐私权的问题，这样的录音是不能作为证据使用的。
- 双方自愿：录音双方当事人的谈话应是自觉自由的意思表示，未受到任何限制或胁迫。录音行为应出于善意和必要，旨在保护当事人合法权益和查明案件真实情况。
二、真实性和完整性
- 内容真实：录音内容必须真实反映案件事实，未经剪辑、篡改或伪造。提交录音证据时，应尽可能提供原始载体（如录音的手机等设备），以便在必要时进行鉴定核实。如果录音内容被剪辑或篡改，其真实性将受到质疑，从而影响其作为证据的效力。
- 音质清晰：录音音质应足够清晰，能够准确识别对话内容和双方身份。录音内容应完整讲述案件要证明的事实，确保其具有客观真实性和连贯性。如果录音音质模糊或内容不完整，可能导致无法准确识别对话内容或双方身份，从而影响其作为证据的效力。
三、关联性
- 直接关联：通话录音的内容必须与案件待证事实直接相关联。例如，在合同纠纷中，录音内容涉及双方对合同条款的讨论、履行承诺等；在侵权纠纷中，涉及侵权行为的承认、侵权后果的提及等。如果录音内容与案件待证事实无直接关联，那么其作为证据的效力将大打折扣。
- 对象明确：录音的对象必须是法律关系中的当事人，如债务人或承担义务的一方，以确保电话录音与案件具有直接的关联性。如果录音对象不明确或不是法律关系中的当事人，那么其作为证据的效力也将受到影响。
四、其他建议
- 提供原始载体：虽然通话记录不是通话录音作为证据的必要条件，但提供原始载体（如录音的手机等设备）可以增加录音的真实性和可信度。如果无法提供原始载体，可以提供复制件，但必须在调查笔录或相关说明中详细阐述其来源和制作经过。
- 结合其他证据：仅有电话录音这一孤证往往难以有力证明案件事实。因此，还需结合其他证据予以佐证，共同构建起一个完整且有效的证据链条。例如，在合同纠纷中，除了通话录音外，还可以提供合同文本、转账记录、书面沟通记录等证据来共同证明案件事实。
在实际应用中，当事人应确保录音的合法性和真实性，并结合其他证据共同构建有力的证据体系。如果遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。