虚假的借款理由借得60万，是否构成诈骗，需结合具体情况判断，可能构成诈骗罪，也可能构成骗取贷款罪，或者不构成犯罪仅属于民事纠纷。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗罪的情况
主观意图：
- 若借款人以非法占有为目的，即从一开始就没有打算归还借款，而是意图通过虚假的借款理由骗取资金，那么这种行为就符合诈骗罪的主观要件。
客观行为：
- 借款人使用了虚假的借款理由，如虚构投资项目、伪造财务状况等，使得出借人基于错误的认识而交付了资金。
数额标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物数额较大的（一般指3000元至1万元以上，但具体标准可能因地区而异），即构成诈骗罪。在此案例中，60万的借款金额显然远超这一标准。
法律后果：
- 若构成诈骗罪，借款人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
二、可能构成骗取贷款罪的情况（针对向银行等金融机构借款）
主观意图：
- 与诈骗罪不同，骗取贷款罪不要求行为人具有非法占有的目的。但行为人需明知自己的行为是欺骗性的，并意图通过这种手段获取贷款。
客观行为：
- 借款人使用了虚假的材料或理由向银行等金融机构申请贷款，并成功获得了资金。
损失要求：
- 骗取贷款罪要求给银行或其他金融机构造成重大损失。这通常指的是贷款无法收回，导致金融机构遭受经济损失。
法律后果：
- 若构成骗取贷款罪，借款人将面临三年以下有期徒刑或拘役至七年以上有期徒刑，并处罚金的刑事处罚，具体量刑视损失程度及情节而定。
三、可能不构成犯罪，仅属于民事纠纷的情况
主观意图：
- 若借款人虽然使用了虚假的借款理由，但主观上并无非法占有的目的，而是由于客观原因（如资金周转困难）无法按时偿还借款，那么这种行为可能不构成犯罪。
客观行为：
- 借款人确实使用了虚假的理由借款，但并未给出借人或金融机构造成重大损失，或者借款人后来能够偿还借款。
法律后果：
- 在这种情况下，借款人可能面临的是民事纠纷，即出借人可以通过法律途径要求借款人偿还借款及可能的利息或违约金。
四、建议与措施
- 对于出借人：在出借资金前，应仔细审查借款人的信用状况和借款用途，避免因为轻信虚假理由而遭受损失。一旦发现借款人使用虚假理由借款且无法偿还，应及时向公安机关报案或通过法律途径维护自己的权益。
- 对于借款人：应诚实守信地履行借款义务，避免使用虚假理由借款。如果确实需要借款，应如实告知出借人自己的财务状况和借款用途，并按照约定偿还借款。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。