法院不采纳鉴定意见，而结合医院情况判决三期的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中关于医疗损害责任的规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法院不采纳鉴定意见的法律依据

• 鉴定意见的审查权：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院对鉴定意见有审查权。若鉴定意见存在程序违法、依据不足、结论不明确等问题，法院有权不予采纳。
• 自由心证原则：在民事诉讼中，法院遵循自由心证原则，即根据案件事实、证据及法律规定，综合判断并作出裁决。因此，即使存在鉴定意见，法院也可根据其他证据和事实情况，作出独立判断。

2. 结合医院情况判决三期的法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条：该条款规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在医疗损害责任纠纷中，若法院认为鉴定意见不能全面反映医院过错或损害后果，可结合医院诊疗记录、病历资料、专家意见等证据，综合判断医院责任，并据此判决三期（误工期、护理期、营养期）费用。
• 三期费用的认定：三期费用的认定通常依据医疗机构的诊断证明、病历记录、康复情况等证据。若法院认为鉴定意见中的三期评定不合理或缺乏依据，可依据上述证据，结合患者实际情况，重新认定三期费用。

3. 法院判决三期的具体考量因素

• 患者实际损害情况：法院会综合考虑患者的伤情、治疗过程、康复情况等因素，判断三期费用的合理性。
• 医院过错程度：若医院在诊疗过程中存在过错，如误诊、漏诊、治疗不当等，法院会据此认定医院应承担的责任比例，并据此判决三期费用。
• 证据充分性：法院在判决三期费用时，会要求患者提供充分的证据支持其主张，如医疗费用发票、护理证明、营养品购买记录等。

4. 法律建议

• 完善证据链：若您认为法院不采纳鉴定意见或判决三期费用不合理，建议收集并完善相关证据，如医疗记录、专家意见、证人证言等，以支持您的主张。
• 申请重新鉴定：若对鉴定意见有异议，可在法定期限内向法院申请重新鉴定，并提供充分的理由和证据。
• 咨询专业律师：医疗损害责任纠纷涉及复杂的法律问题和医学知识，建议咨询专业律师，以获取更全面的法律建议和帮助。

总结来说，法院不采纳鉴定意见而结合医院情况判决三期的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。在处理此类纠纷时，建议完善证据链、申请重新鉴定（如有必要），并咨询专业律师以获取更全面的法律支持。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。