协议上的见证人打官司不出庭作证，协议本身仍然是有效的。下面我将从不同角度为您详细分析这个问题：
一、见证人不出庭作证对协议效力的直接影响
见证人在协议上的签字，主要起到的是见证作用，即证明协议是在双方自愿、平等、公平的基础上签订的。见证人不出庭作证，并不直接影响协议本身的法律效力。因为协议的效力主要取决于协议的内容是否合法、双方是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实等因素。只要这些因素都满足，协议就是有效的。
二、见证人不出庭作证可能带来的间接影响
证据效力减弱：
- 在诉讼过程中，如果协议的内容或履行情况存在争议，见证人原本可以作为证人出庭作证，提供有关协议签订和履行情况的证言。如果见证人不出庭，那么这部分证言就无法直接呈现给法庭，可能会影响法庭对案件事实的认定。
- 但这并不意味着没有见证人出庭，协议就无法被认定。法庭还可以根据其他证据，如协议文本、双方当事人的陈述、其他相关证据等，来综合判断协议的内容和履行情况。
诉讼策略调整：
- 如果见证人不出庭，双方当事人可能需要调整诉讼策略，寻找其他证据来支持自己的主张。例如，可以收集其他目击者的证言、相关交易记录、通信记录等。
三、法律建议
完善协议签订程序：
- 在签订协议时，除了见证人签字外，还可以考虑采用公证、录音录像等方式来增强协议的证据效力。
- 确保协议内容明确、具体，避免出现模糊或歧义的条款。
积极收集证据：
- 在诉讼前或诉讼过程中，积极收集与协议相关的各种证据，包括书面证据、电子证据、证人证言等。
- 如果见证人无法出庭作证，可以尝试通过其他方式获取其证言，如书面陈述、视频作证等（需符合法庭规定）。
咨询专业律师：
- 如果您对协议的效力或诉讼过程存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略。
总结：见证人不出庭作证并不直接影响协议的效力，但可能会影响诉讼过程中的证据呈现和案件事实的认定。因此，在签订协议时，应尽可能完善签订程序、收集充分证据；在诉讼过程中，应积极应对、调整诉讼策略，并咨询专业律师的意见。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。