合同见证人不去，合同本身依然有效，但见证人缺失可能影响合同某些特定情形的证明力。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同效力的基本原则：

   • 合同的效力主要取决于合同双方当事人的意思表示是否真实、合法，以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。只要合同满足这些基本条件，即使没有见证人，合同依然具有法律效力。

2. 见证人的作用：

   • 见证人通常是在合同签订过程中，作为第三方对合同签订的真实性、合法性进行见证的人员。他们的存在可以增加合同的公信力，特别是在涉及大额交易或重要权益时。
   • 见证人可以在合同纠纷发生时，提供关于合同签订过程的证言，有助于法院或仲裁机构查明事实，作出公正裁决。

3. 见证人不去的影响：

   • 如果合同中没有明确规定见证人必须到场，或者见证人的到场不是合同生效的必要条件，那么见证人不去不会影响合同的效力。
   • 然而，如果合同纠纷发生，且需要见证人证明合同签订过程中的某些细节（如双方当事人的真实意思表示、合同条款的协商过程等），而见证人无法到场或拒绝作证，这可能会给一方当事人带来举证上的困难，影响其权益的维护。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特定类型的合同中，如遗嘱见证、某些公证事项等，法律可能明确规定需要见证人到场并履行特定职责。在这种情况下，如果见证人不去，可能会导致合同（或遗嘱、公证事项等）无效或无法产生预期的法律效果。
   • 但对于一般的民事合同，如买卖合同、租赁合同等，见证人通常不是合同生效的必要条件。

法律建议：

• 在签订合同时，如果双方认为有必要增加合同的公信力或预防纠纷，可以邀请见证人到场见证。但应明确见证人的职责和权利，以及见证人不到场或拒绝作证时的法律后果。
• 如果合同纠纷发生，且需要见证人证明某些事实，而见证人无法到场或拒绝作证，一方当事人应积极收集其他证据来支持自己的主张，如合同文本、交易记录、通信记录等。

可能后果：

• 如果合同本身合法有效，且双方当事人均履行了合同义务，那么见证人不去通常不会产生任何法律后果。
• 如果合同纠纷发生，且需要见证人证明某些事实而见证人无法到场或拒绝作证，这可能会给一方当事人带来举证上的困难，甚至可能导致其败诉或无法完全维护自己的权益。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。