仲裁不属于司法途径，而是与诉讼并列的一种独立的争议解决方式。以下是对这一结论的详细分析：
一、仲裁与司法途径的定义及区别
定义：
- 仲裁：是指双方当事人自愿将争议提交给由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭，依据特定规则和程序进行审理并作出裁决的一种争议解决方式。
- 司法途径：主要依托法院开展诉讼，以此处理纠纷。它涉及国家司法机关——法院的介入，依据法律规定的程序对案件进行审理和裁判。
区别：
- 性质：仲裁基于当事人的意思自治，双方自愿达成仲裁协议将纠纷提交仲裁机构处理；而司法途径是国家司法权的体现，只要符合法定起诉条件，法院就有权力和职责受理案件。
- 程序：仲裁程序相对灵活，双方当事人可以协商选择仲裁地点、仲裁语言、仲裁规则等；诉讼程序则更为严格和规范，包括立案、审理、判决等多个环节，且必须遵循法定的诉讼程序和规定。
- 效力：仲裁裁决具有终局性，一旦作出即具有法律效力，除非存在法定情形，否则一般不得上诉或申请再审；法院判决则是通过国家的审判程序得出的，如果当事人对判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
二、仲裁的法律效力及执行
- 法律效力：仲裁裁决对双方当事人均有约束力，当事人一旦选择仲裁解决纠纷，就需受仲裁裁决的约束。
- 执行：虽然仲裁机构本身无强制执行权，但仲裁裁决可通过法律规定的方式得到强制执行。当一方当事人不履行仲裁裁决时，另一方当事人可向有管辖权的法院申请强制执行。
三、选择仲裁或司法途径的考量因素
在选择仲裁或司法途径解决争议时，需要考虑以下因素：
- 争议的性质：某些类型的争议可能更适合通过仲裁解决，如商业纠纷、国际贸易纠纷等。
- 金额大小：对于金额较小的争议，仲裁可能更为经济、高效。
- 双方当事人的关系：如果双方当事人希望保持商业关系或隐私，仲裁可能更为合适。
- 时间、成本等方面的考量：仲裁程序相对简便、快捷，能节省当事人的时间和成本。
总结与建议：
仲裁不属于司法途径，而是与诉讼并列的一种独立的争议解决方式。它具有独立性、专业性与灵活性等特性，程序相对简便快捷，裁决具有终局性。在选择仲裁或司法途径解决争议时，需要根据具体情况来决定。如果你面临劳动工伤等劳动仲裁问题，或者对仲裁与司法途径的选择有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。