在交通事故中，即便小车理论上无责，有时仍会被建议认定全责，这主要基于以下几个方面的考量：

1. 保险理赔的便利性：

   • 在交通事故中，如果一方被认定全责，那么该方的保险公司将负责赔偿双方的所有损失（在保险限额内）。这可以大大简化理赔流程，避免双方因责任划分不清而产生的纠纷和长时间等待。
   • 对于无责方而言，虽然理论上可以要求对方赔偿，但如果对方没有保险或保险不足，无责方可能需要通过法律途径来追偿，这既耗时又费力。因此，从实际操作的便利性出发，有时会被建议认定全责，以便快速获得保险赔偿。

2. 避免诉讼风险：

   • 交通事故责任认定往往涉及复杂的法律判断和证据收集。如果双方对责任划分存在争议，可能需要通过诉讼来解决。这不仅会增加双方的时间和金钱成本，还可能带来不确定的法律风险。
   • 认定全责可以作为一种妥协方案，避免双方陷入长期的法律纠纷。对于小车车主而言，如果认定全责后能够通过保险快速解决问题，且不会对自己造成过大的经济损失，那么这种妥协可能是值得的。

3. 实际损失与责任的不匹配：

   • 在某些情况下，虽然小车在理论上无责，但实际上可能因为事故而遭受了损失（如车辆损坏、人员受伤等）。如果严格按照责任划分来赔偿，小车车主可能无法获得足够的补偿。
   • 认定全责可以确保小车车主获得全面的赔偿，尽管从法律角度上讲这可能并不完全合理。但在实际操作中，为了平衡双方的利益和减少纠纷，有时会被建议采取这种方案。

4. 特定情境下的策略选择：

   • 在某些特定情境下（如对方车辆为营运车辆、对方驾驶员为新手或存在其他特殊情况），认定全责可能是一种策略选择。例如，如果对方车辆为营运车辆且因事故导致停运损失，认定全责可以确保对方快速获得赔偿并恢复运营，从而减少双方的损失。
   • 此外，如果对方驾驶员为新手或存在其他可能导致事故责任扩大的因素，认定全责也可以作为一种预防措施，避免后续因责任划分不清而产生的更多纠纷。

然而，需要强调的是，认定全责并非没有风险。如果小车车主被错误地认定全责，可能会面临保险费用上涨、个人信用受损等后果。因此，在决定是否认定全责时，应充分考虑各种因素并权衡利弊。

如果您在交通事故中遇到了类似的问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面的法律分析和建议。