一般情况下，偷开自家车辆不构成盗窃罪，但存在特殊情形时可能构成犯罪。以下从不同角度为您详细分析：
一般情形：不构成盗窃罪
盗窃罪的核心在于以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为。在偷开自家车辆的情况下，车辆归家庭成员共同所有，行为人通常没有非法占有他人财物的故意，因此一般不构成盗窃罪。例如，家庭成员因急需用车，未经其他成员同意便开走车辆，事后也未否认车辆归属，这种情况通常不会被认定为盗窃。
特殊情形一：车辆已被质押或抵押
若车辆已被质押或抵押给他人，车主偷回车辆可能引发法律问题。此时，虽然车辆的所有权仍属于车主家庭，但在质押或抵押期间，质权人或抵押权人拥有合法的占有权。车主未经同意偷回车辆，可能对质权人或抵押权人造成损失，需要承担民事赔偿责任。若情节严重，干扰了司法秩序或质权人、抵押权人的正常经营活动，还可能涉嫌其他犯罪，如破坏生产经营罪等。具体是否构成刑事犯罪，需由司法机关结合案件事实和证据综合判定。
举例：小何家中经济困难，其父亲将家中车辆质押给小胡借款。小何不知车辆已被质押，私自将车开走。小胡发现车辆不见后报警，称车辆被盗。此案中，小何虽认为车是自家的，但车辆在质押期间小胡拥有合法占有权，小何的行为可能对小胡造成损失，需承担民事责任，是否构成刑事犯罪则需司法机关进一步判定。
特殊情形二：偷开车辆导致严重后果
偷开自家车辆若造成车辆严重损坏、重大事故致他人伤亡等严重后果，可能涉嫌其他犯罪。如故意毁坏财物罪、交通肇事罪等，将依据相应犯罪构成进行定罪处罚。
举例：小朱和父亲因琐事发生激烈争吵后，一气之下偷开了父亲名下的车外出。在开车过程中，由于情绪激动操作不当，发生严重碰撞导致车辆严重损坏。父亲得知后非常生气，坚持要追究小朱的责任。此案中，小朱偷开自家车虽一般不构成盗窃罪，但因其行为造成车辆严重损坏，可能涉嫌故意毁坏财物罪。
特殊情形三：亲属间盗窃的特殊处理
亲属间盗窃通常不按犯罪处理，但在需要追究刑事责任时，与社会作案有所区别。判断是否追究刑责，需结合财物价值、动机目的、情节后果、亲属态度等多方面因素。例如，若偷开车辆行为情节轻微，且得到其他家庭成员的谅解，一般可不按犯罪处理；但若行为恶劣，造成严重后果，且其他家庭成员坚持追究责任，则可能面临刑事处罚。
建议：
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。