工程二审是否需要一审单位配合，取决于具体案件情况和二审的审理范围，但通常一审单位（如一审法院或一审中的相关单位）的配合并非绝对必要，不过某些情况下其提供的材料或信息可能对二审有帮助。以下从不同角度进行分析：

1. 从二审法院的审理范围来看

• 二审法院主要对一审判决或裁定进行审查，包括事实认定和法律适用。如果二审法院认为一审事实清楚、法律适用正确，可能会维持原判，此时一审单位的配合并非必需。
• 如果二审法院认为一审存在事实不清、证据不足或法律适用错误等问题，可能会进行调查、询问或要求补充证据。在这种情况下，一审单位（如一审法院）可能需要提供一审的庭审记录、证据材料等，但这更多是法院之间的内部协作，而非一审单位主动“配合”二审。

2. 从一审单位在二审中的角色来看

• 一审单位（如一审法院）在二审中通常不是当事人，而是作为案件的原始审理机构存在。其角色主要是提供一审的审理资料和证据，供二审法院参考。
• 如果一审中的其他单位（如建设单位、施工单位等）是案件的当事人，它们在二审中需要继续参与诉讼，提供证据、陈述意见等。但这属于当事人应尽的诉讼义务，而非对二审的“配合”。

3. 从实际诉讼需要来看

• 在某些情况下，二审法院可能需要一审单位提供额外的信息或材料，以更全面地了解案件情况。例如，如果一审中的某些证据在二审中被质疑为不真实或不足，二审法院可能会要求一审法院提供相关证据的原件或更详细的说明。
• 此外，如果一审中的某些程序问题（如管辖权、送达等）在二审中被提出，一审法院可能需要提供相关的程序文件或记录来证明其程序的合法性。

4. 法律建议

• 对于参与工程二审的各方来说，重要的是要理解二审的审理范围和程序，以及自己在二审中的权利和义务。
• 如果一审单位（如建设单位、施工单位等）是案件的当事人，它们应积极准备二审所需的证据和材料，确保自己的权益得到充分维护。
• 如果一审法院被要求提供一审的审理资料或证据，它应按照二审法院的要求及时提供，以确保二审的顺利进行。不过，这属于法院之间的正常协作，不涉及一审法院对二审的“配合”义务。

总结来说，工程二审中一审单位的“配合”并非绝对必要，但一审单位提供的材料或信息可能对二审有帮助。各方应理解二审的审理范围和程序，积极准备二审所需的证据和材料，以确保自己的权益得到充分维护。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。