犯罪前、犯罪中掌握但没有使用同案犯藏匿地址，一般不属于立功情节。下面我将从不同角度为你详细分析：

法律规定角度

根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第5条第2项规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，也就无法构成立功。这是因为立功制度设立的初衷，是鼓励犯罪分子在犯罪后积极揭发他人犯罪行为或提供重要线索，从而节约司法资源、打击犯罪。而犯罪前、犯罪中掌握的同案犯信息，往往被视为犯罪过程中的自然行为，不属于犯罪后积极协助司法机关的表现。

实际案例角度

以张某、李某伙同“小斌”抢劫王某一案为例，张某在二审上诉阶段虽然提供了关于“小斌”的一系列关键信息，但这些信息大多是在犯罪前、犯罪中掌握的，如“小斌”的姓氏、籍贯、身高以及其弟弟刘大兵的联系方式等。尽管这些信息最终帮助司法机关成功抓获了“小斌”，但在认定立功时仍存在争议。一种观点认为张某的行为属于坦白内容，不构成协助抓捕型立功；另一种观点虽然认为可以认定张某构成协助抓捕型立功，但这是基于张某提供了不为司法机关掌握的新线索（如刘大兵的信息），并且其辨认行为对抓捕起到了关键作用，而非单纯基于犯罪前、犯罪中掌握的信息。

立功构成要件角度

构成协助抓捕型立功，通常需要满足以下条件：一是犯罪分子在犯罪后积极协助司法机关抓捕同案犯；二是提供的线索或信息是司法机关原本不掌握或难以掌握的；三是这些线索或信息对抓捕同案犯起到了实际作用。而犯罪前、犯罪中掌握但没有使用的同案犯藏匿地址，显然不满足“犯罪后积极协助”和“司法机关原本不掌握或难以掌握”这两个要件。

特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况。如果犯罪分子在犯罪后，通过某种方式获得了原本不知道的同案犯新藏匿地址，并且这个地址是司法机关原本不掌握或难以掌握的，同时犯罪分子积极提供了这个地址并协助司法机关抓捕了同案犯，那么这种情况有可能被认定为立功。但这种情况并不属于你所说的“犯罪前、犯罪中掌握但没有使用”的情形。

建议：如果你或你身边的人涉及类似情况，一定要及时咨询专业律师，详细陈述案情，以便律师能够准确判断是否存在立功情节，并为你提供相应的法律帮助。如果你还有其他法律问题，也可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。