结论：嫌疑人因敲诈勒索被行政处罚后，若符合刑事立案标准，仍可能就同一行为被追究敲诈勒索罪的刑事责任。但需注意，行政处罚与刑事处罚并不冲突，且刑事责任的追究需严格依据法律规定进行。

分析：

1. 行政处罚与刑事处罚的独立性：

   • 行政处罚是对违反行政管理法规行为的制裁，而刑事处罚则是对犯罪行为的制裁。两者在性质、目的和适用程序上均有所不同。
   • 嫌疑人因敲诈勒索行为受到行政处罚，并不意味着其不能就该行为被追究刑事责任。若该行为构成犯罪，且符合刑事立案标准，则仍可能面临刑事处罚。

2. 敲诈勒索罪的立案标准：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，敲诈勒索公私财物价值达到一定数额标准的（如二千元至五千元以上，具体数额标准由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定），应予立案追诉。
   • 此外，若嫌疑人具有曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚等情形之一，即使未达到上述数额标准，也应视为“其他严重情节”予以立案追诉。

3. 刑事责任追究的程序：

   • 若嫌疑人因敲诈勒索行为被立案追诉，公安机关将进行调查取证，包括询问被害人、证人，收集相关物证、书证等证据材料。
   • 经过侦查，若公安机关认为证据确实、充分，足以认定犯罪嫌疑人构成敲诈勒索罪的，会将案件移送检察机关审查起诉。
   • 检察机关会对案件进行审查，认为符合起诉条件的，将向人民法院提起公诉。
   • 人民法院会对案件进行审理，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法作出判决。

4. 行政处罚与刑事处罚的衔接：

   • 嫌疑人因同一行为受到行政处罚后，若该行为构成犯罪并被追究刑事责任，行政处罚与刑事处罚并不冲突。
   • 在量刑时，法院可能会考虑嫌疑人已受到的行政处罚情况，但行政处罚本身并不构成刑事处罚的减免理由。

建议：

• 若嫌疑人因敲诈勒索行为受到行政处罚，且认为该行为可能构成犯罪，建议及时咨询专业律师，了解刑事责任追究的可能性及程序。
• 嫌疑人应积极配合公安机关的调查取证工作，如实陈述事实，提供相关证据材料。
• 若嫌疑人具有自首、立功、积极退赃、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节，应在刑事诉讼过程中及时提出，以争取从轻或减轻处罚。

法律后果：

• 若嫌疑人因敲诈勒索行为被追究刑事责任，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；若数额巨大或者有其他严重情节的，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚；若数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可能面临十年以上有期徒刑，并处罚金的处罚。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。