敲诈勒索罪同案同罪并不意味着一定会同判，判刑结果会因犯罪情节、在共同犯罪中的作用、认罪态度等多种因素而有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一、共同犯罪中的角色与责任
在敲诈勒索罪的共同犯罪中，根据各行为人在犯罪中所起的作用，一般可分为主犯、从犯和胁从犯，他们承担的刑事责任各不相同：
主犯：
- 认定：主犯是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，通常是犯罪的策划者、组织者或者主要实施者。
- 量刑：依据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。主犯通常承担最重的刑罚，且因其起主要作用，刑罚可能相对较重。
从犯：
- 认定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子，如提供作案工具、望风、传递信息等。
- 量刑：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院会考虑其辅助作用的大小，给予相对较轻的处罚。
胁从犯：
- 认定：被胁迫参加犯罪的犯罪分子。
- 量刑：对于胁从犯，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。法院会根据其受胁迫的程度、实际参与情况等情节来具体裁量。
二、敲诈勒索罪的量刑标准
《刑法》第二百七十四条规定了敲诈勒索罪的量刑标准，具体分为数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个档次，每个档次对应不同的刑罚。同时，根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值的具体数额标准由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院根据本地区经济发展状况和社会治安状况共同研究确定。
三、影响判刑的其他因素
除上述角色与责任、量刑标准外，法院在判决时还会综合考虑以下因素：
- 犯罪情节：包括犯罪手段、犯罪对象、犯罪后果等。例如，使用暴力手段敲诈勒索的，刑罚可能更重。
- 前科情况：是否有犯罪前科，以及前科的性质和严重程度。有前科者可能面临更重的刑罚。
- 认罪态度与悔罪表现：被告人是否积极配合调查，认罪悔罪，并主动退赃。认罪态度好、悔罪表现明显的，可能获得从轻处罚。
- 自首与立功：如有自首或立功情节，可依法从轻或减轻处罚。
四、举例说明
假设甲、乙、丙三人共同实施敲诈勒索行为，甲提出犯意并策划整个方案，乙负责望风，丙因受甲威胁而参与。若他们敲诈勒索的财物数额为5万元，达到“数额巨大”的标准，则：
- 甲作为主犯，可能会面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，且因其起主要作用，刑罚可能相对较重。
- 乙作为从犯，因其起辅助作用，法院会考虑对其从轻、减轻处罚，如被判处拘役并处罚金。
- 丙作为胁从犯，因其是被胁迫参与，法院会根据其犯罪情节减轻处罚或免除处罚，如单处罚金或者免除处罚。
综上所述，敲诈勒索罪同案同罪并不意味着一定会同判。判刑结果会因犯罪情节、在共同犯罪中的作用、认罪态度等多种因素而有所不同。如果您或您身边的人面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。