法院判决仲裁调解书不予执行之后，双方重新进行仲裁，原仲裁过程中的保全是否有效，需分情况讨论：

1. 若重新仲裁未启动或未作出有效裁决，原保全可能被解除

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，若当事人未根据书面仲裁协议重新申请仲裁或向法院起诉，原仲裁程序视为终止。此时，保全作为依附性程序，因缺乏生效仲裁文书或诉讼程序的支持，可能被解除。被申请人申请解除保全的，法院通常会准许，因为保全措施的存在需以有效仲裁或诉讼程序为前提。

1. 若重新仲裁启动且作出新裁决，原保全效力取决于新裁决结果

   • 新裁决生效时：若重新仲裁作出新裁决且生效，原仲裁裁决失效，原保全措施可能因新裁决的执行而终止。此时，法院可能根据新裁决内容调整或解除原保全。
   • 新裁决未生效时：若重新仲裁未作出有效裁决（如程序终止或裁决被撤销），原仲裁裁决的效力需法院综合认定。此时，原保全措施可能因缺乏生效裁决支持而被解除，但若申请人能证明保全必要性（如债务人转移财产风险），法院可能维持部分保全措施。

2. 若重新仲裁期间申请人立即起诉或申请新仲裁，原保全可能继续有效

根据《最高人民法院财产保全司法解释理解与适用》第267页，若仲裁裁决被裁定不予执行后，申请人立即根据书面仲裁协议重新申请仲裁或向法院起诉，案件实质上处于“发回重审”状态。此时，法院可能容忍原保全措施继续，以保障债权人利益。例如，申请人可在诉前或起诉后向法院申请对债务人财产采取查封、扣押、冻结措施，原保全措施不当然解除。

法律建议：

• 及时行动：若仲裁调解书被裁定不予执行，申请人应尽快根据书面仲裁协议重新申请仲裁或向法院起诉，以维持保全措施的有效性。
• 申请续保：在重新仲裁或诉讼期间，申请人可向法院申请续行保全措施，并提供担保以证明保全必要性。
• 关注程序进展：若重新仲裁未启动或未作出有效裁决，申请人应密切关注保全措施的存续情况，必要时向法院申请解除或调整保全。

风险提示：

• 保全解除风险：若申请人未及时重新申请仲裁或起诉，原保全措施可能被解除，导致债务人转移财产的风险增加。
• 保全错误责任：若申请人申请保全错误（如保全标的与案件无关），可能需承担赔偿责任。因此，申请保全时应严格审查保全必要性及标的合法性。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。