协助执行裁定在原告败诉后，其效力问题需分情况讨论：

1. 协助执行裁定与原诉讼案件的关系：

   • 协助执行裁定通常是基于原诉讼案件中的诉讼保全申请而作出的，其目的在于确保未来判决的执行。这一裁定本身并不直接依赖于原诉讼案件的胜诉或败诉结果，而是独立于原判决的一种执行保障措施。

2. 原告败诉对协助执行裁定效力的影响：

   • 若协助执行裁定所保全的财产或行为与原判决无关：
     • 在这种情况下，即使原告败诉，协助执行裁定仍然有效。因为裁定所针对的是特定的财产或行为，而非原判决的结果。败诉并不意味着保全措施失去意义，特别是在涉及第三方权益或需要防止财产转移的情况下。
   • 若协助执行裁定所保全的财产或行为与原判决直接相关：
     • 如果原判决被撤销或改判，且协助执行裁定所依据的保全理由不再成立，那么协助执行裁定的效力可能会受到影响。此时，需要根据新的判决结果或法院的进一步指示来确定裁定的效力。但值得注意的是，即使原判决被撤销，协助执行裁定并不自动失效，而是需要法院根据具体情况进行审查并作出相应决定。

3. 协助执行裁定的后续处理：

   • 申请解除或变更：
     • 如果被告认为协助执行裁定不再有必要或存在错误，可以向法院申请解除或变更该裁定。法院将根据实际情况进行审查，并作出相应决定。
   • 执行异议：
     • 被告或其他利害关系人如果对协助执行裁定有异议，可以依法提出执行异议。法院将依法处理执行异议，并保障各方的合法权益。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，如果败诉后认为协助执行裁定仍然有必要或存在争议，应及时与法院沟通并寻求法律帮助。
   • 对于被告而言，如果认为协助执行裁定不再有必要或存在错误，应积极向法院申请解除或变更裁定，并准备好相关证据和理由支持自己的主张。

总结来说，协助执行裁定在原告败诉后的效力问题并非一成不变，而是需要根据具体情况进行判断。如果裁定所保全的财产或行为与原判决无关，则裁定仍然有效；如果与原判决直接相关且保全理由不再成立，则裁定的效力可能会受到影响。在任何情况下，各方都应积极与法院沟通并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。