变更仲裁请求后，财产保全是否有效，需分情况讨论：
若变更仲裁请求不影响已保全财产的范围和性质：
- 在这种情况下，财产保全措施通常仍然有效。因为财产保全的核心目的是确保仲裁裁决或判决能够得到有效执行，只要保全的财产与仲裁请求（无论是否变更）具有关联性，且保全措施本身没有违反法律规定或程序要求，那么保全的效力就不会因仲裁请求的变更而受到影响。
- 例如，原仲裁请求涉及某笔特定款项的支付，且已对该款项所在的银行账户进行了保全。后来仲裁请求变更为要求支付另一笔款项，但只要原保全的银行账户中的资金仍与案件有关联（如作为被申请人的主要资产），则保全措施继续有效。
若变更仲裁请求导致已保全财产的范围或性质发生根本性变化：
- 如果变更后的仲裁请求与已保全的财产不再具有直接关联性，或者保全的财产性质发生了变化（如从特定款项变更为一般资产），那么可能需要重新考虑保全措施的必要性。
- 在这种情况下，仲裁机构或法院可能会根据变更后的仲裁请求，对保全措施进行相应调整或解除。例如，原仲裁请求是要求返还某件特定物品，且已对该物品进行了保全。后来仲裁请求变更为要求赔偿损失，此时原保全的物品与变更后的仲裁请求无直接关联，可能需要解除对该物品的保全。
法律建议：
- 在变更仲裁请求前，建议仔细评估变更对已保全财产的影响。如果变更可能导致保全措施失效或需要调整，应及时与仲裁机构或法院沟通，确保保全措施的连续性和有效性。
- 如果变更仲裁请求后，发现已保全的财产与变更后的请求无直接关联，或者保全措施已不再必要，应及时向仲裁机构或法院申请解除或调整保全措施，以避免不必要的法律纠纷和损失。
可能的法律后果：
- 如果未及时调整或解除无效的保全措施，可能会面临被申请人提出异议、申请解除保全或要求赔偿损失等法律后果。
- 此外，如果因保全措施不当导致被申请人财产受损，申请人还可能承担相应的赔偿责任。
因此，在变更仲裁请求后，务必关注已保全财产的范围和性质是否发生变化，并及时采取相应措施以确保保全措施的有效性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。