结论：财产保全后判决驳回原告诉讼请求，原告另案再诉时，原保全措施是否继续有效，需视具体情况而定，一般而言，原保全措施不会自动继续有效，需要重新申请保全或采取其他措施。

分析说明：

1. 保全措施的时效性：

   • 保全措施，包括财产保全，通常是为了确保将来判决的执行或避免财产遭受损失而采取的临时性措施。这些措施并非永久有效，而是有一定的时效性。
   • 在原诉讼中，如果法院已经作出了驳回原告诉讼请求的判决，且该判决已经生效，那么原保全措施的目的（即确保判决执行）已经落空，因为判决并未支持原告的诉求。

2. 另案再诉与保全的重新申请：

   • 如果原告选择另案再诉，这相当于开启了一个新的诉讼程序。在这个新的程序中，原保全措施不会自动继续有效，因为新诉讼与原诉讼是独立的法律实体。
   • 原告如果希望在新诉讼中继续采取保全措施，需要按照法律规定重新向法院提出申请，并提供相应的担保和理由。法院将根据新诉讼的具体情况，决定是否批准保全申请。

3. 保全措施的解除与变更：

   • 在原诉讼中，如果保全措施已经实施，但后来因判决驳回原告诉求而失去存在基础，被告或相关利害关系人可以向法院申请解除保全措施。
   • 如果原告在新诉讼中重新申请保全，且法院批准了该申请，那么新的保全措施将取代或补充原保全措施（如果原保全措施尚未被解除的话）。但这种情况下的“继续有效”实际上是新保全措施的效果，而非原保全措施的自动延续。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如原告提出上诉且上诉法院尚未作出终审判决时，原保全措施可能暂时保持有效状态，以等待上诉结果。但这并非普遍规则，而是取决于具体案件情况和法院的裁量权。
   • 另外，如果原保全措施涉及的是易腐坏、易贬值或需要紧急处理的财产，法院可能会根据实际情况采取更灵活的处理方式。

行动建议：

• 如果您是原告，在另案再诉前，应仔细评估原保全措施的必要性和可行性，并准备好重新申请保全所需的材料和理由。
• 如果您是被告或相关利害关系人，在发现原保全措施失去存在基础时，应及时向法院申请解除保全措施，以避免不必要的损失和麻烦。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，保全措施是为了确保将来判决的执行或避免财产遭受损失而采取的临时性措施。这些措施的具体实施和解除均需遵循法定程序和条件。
• 在诉讼过程中，当事人有权根据法律规定申请保全措施，但也有义务遵守法院关于保全措施的决定和命令。