商家是否承担责任需结合具体情况判断，但标识不够大可能成为商家未尽安全保障义务的依据之一。以下从不同角度进行分析：

1. 商家的安全保障义务

根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
关键点：商家的安全保障义务不仅包括设置警示标识，还需采取必要措施排除安全隐患。例如，仅张贴“小心台阶”标识，但台阶设计不合理（如过高、过陡）、未设置防滑设施、未及时清理水渍等，均可能被认定为未尽到义务。

2. 标识大小与责任的关系

• 标识不够大可能构成未尽义务：若警示标识因尺寸过小、位置隐蔽或颜色不醒目，导致顾客无法合理注意到风险，商家可能被认定为未充分履行提示义务。
  
• 但标识大小非唯一因素：即使标识足够大，若商家未采取其他安全措施（如防滑垫、护栏、定期巡查等），仍可能承担责任。反之，若标识清晰且商家已采取合理措施，顾客因自身疏忽摔倒，商家责任可能减轻。

3. 顾客自身过错的影响

根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
常见情形：

• 顾客未注意警示标识（如低头玩手机、奔跑）；
  
• 顾客自身疾病或身体状况导致摔倒（如醉酒、头晕）；
  
• 顾客故意违反警示（如明知危险仍尝试跳跃）。
  结果：若顾客存在过错，商家责任可能按比例减轻（如法院判决商家承担80%责任，顾客承担20%）。

4. 司法实践中的倾向

• 商家责任案例：如某商场仅张贴警示标识但未设置防滑设施，顾客摔倒后法院判决商家承担主要责任（如80%）。
  
• 顾客责任案例：若顾客无视明显警示标识且自身存在过错，法院可能判决商家承担次要责任或免责。

法律建议

1. 对商家：
   
   • 确保警示标识醒目（尺寸、颜色、位置符合常人注意标准）；
     
   • 采取必要安全措施（如防滑垫、护栏、定期清理）；
     
   • 保留证据（如监控录像、巡查记录）。
     
2. 对顾客：
   
   • 注意警示标识，谨慎行走；
     
   • 摔倒后及时固定证据（如拍照、录像、就医记录）；
     
   • 协商不成时，可起诉要求赔偿，但需证明商家未尽义务。

如有具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合证据和细节进一步分析。