学校在超出实际损失范围外赔偿家长，一般而言并不合理，但需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 法律原则角度

• 赔偿原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权损害赔偿应当遵循“填平原则”，即赔偿的数额应当与实际损失相当，旨在恢复受害人因侵权行为所遭受的损失状态，而非使受害人获得额外利益。
• 超出范围的不合理性：若学校在超出实际损失范围外进行赔偿，这违背了“填平原则”，可能导致受害人获得不当得利，同时也可能对学校造成不必要的经济负担。

2. 合同或协议角度

• 合同约定：如果学校与家长之间存在关于赔偿的合同或协议，且该合同或协议中明确规定了赔偿的范围和标准，那么双方应当按照合同或协议的约定执行。但即便如此，合同或协议中的赔偿条款也不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则可能被认定为无效。
• 超出合同约定的处理：若合同或协议中未规定赔偿范围，或规定的赔偿范围超出实际损失，学校有权拒绝超出部分的赔偿要求，家长也无权强制要求学校进行超出实际损失的赔偿。

3. 实际损失认定角度

• 实际损失的确定：在实际操作中，确定实际损失往往是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素，如医疗费用、误工费、护理费、精神损害抚慰金等。学校和家长应当就实际损失进行充分沟通，并尽可能达成一致意见。
• 超出实际损失的争议：如果双方对实际损失的认定存在争议，且无法通过协商解决，那么可能需要通过法律途径进行解决。在这种情况下，法院或仲裁机构将根据相关证据和法律规定，对实际损失进行认定，并据此作出裁决。

4. 特殊情况下的合理性

• 自愿赔偿：虽然超出实际损失范围的赔偿在法律上一般不被支持，但如果学校出于自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么学校进行超出实际损失的赔偿也是可能的。但这种情况较为罕见，且需要学校有充分的理由和依据。
• 调解或和解：在纠纷解决过程中，如果双方通过调解或和解达成协议，且协议中规定的赔偿范围超出实际损失，那么只要该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议也是有效的。但同样需要注意，调解或和解协议中的赔偿条款也不得违背公序良俗。

建议：

• 学校在处理与家长之间的赔偿纠纷时，应当遵循法律原则，确保赔偿的数额与实际损失相当。
• 家长在提出赔偿要求时，也应当合理评估自己的实际损失，避免提出不切实际的赔偿要求。
• 如果双方对赔偿范围存在争议，建议通过协商、调解或法律途径进行解决，以维护双方的合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。