核心结论：屋主可基于侵权责任或租赁合同关系，通过协商、行政投诉或民事诉讼途径要求个体户赔偿消防设施拆除损失。具体需结合租赁关系、设施权属及拆除行为性质综合判断。以下是分情况说明：
1. 若屋主与个体户存在租赁关系
- 合同约定优先：检查租赁合同中是否明确约定消防设施的维护、使用或拆除责任。若合同规定承租人（个体户）不得擅自改动消防设施，则其拆除行为构成违约，屋主可依据合同要求赔偿设施重置费用及因消防不达标导致的其他损失（如停业整顿损失）。
- 举证要点：需提供租赁合同、消防设施原状证据（如验收报告、照片）、拆除后现场照片及维修报价单等材料。
2. 若个体户行为构成侵权（无论是否租赁关系）
- 侵权责任构成：根据《民法典》第1165条，若个体户无正当理由拆除消防设施，导致房屋消防功能丧失或降低，侵害屋主的财产权或公共安全利益，屋主可主张侵权赔偿。
- 赔偿范围：包括消防设施重置费用、因消防不达标导致的行政处罚损失（如罚款）、房屋贬值损失等。若拆除行为引发火灾等事故，还需承担扩大损失的赔偿责任。
- 行政协助：可先向当地消防部门举报个体户违法行为，由消防部门出具《责令改正通知书》或行政处罚决定，作为民事诉讼中证明对方过错的证据。
3. 若屋主为消防设施所有权人
- 物权保护：若消防设施由屋主安装且所有权未转移，个体户擅自拆除构成对物权的侵害。屋主可依据《民法典》第238条要求恢复原状或赔偿损失。
- 特殊情形：若消防设施属公共部分（如多层建筑共用消防设备），屋主需联合其他业主或通过业委会主张权利。
操作建议
- 协商解决：优先与个体户沟通，明确赔偿金额及期限，留存书面协议。
- 行政投诉：向消防部门举报（电话12345或当地消防支队），要求对违法行为查处并出具书面结论。
- 民事诉讼：若协商、投诉无果，可向法院起诉，案由为“财产损害赔偿纠纷”或“租赁合同纠纷”，需准备证据清单（见上述举证要点）。
提示：消防设施涉及公共安全，个体户拆除行为可能同时面临行政处罚（如《消防法》第60条）。屋主在主张赔偿时，可同步要求对方承担行政责任，增强索赔力度。如有具体证据或合同条款疑问，可进一步提供细节，我将为您细化分析。