他人在公共场合大肆宣传要杀人，但无实际行动，一般不会直接判死刑。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律定性
言论与行为的界限：
- 在法律上，言论自由是受到保护的，但这种自由并非无限制的。当言论涉及到威胁他人生命安全，尤其是公然宣称要杀人时，就可能触犯法律。然而，单纯的言论，如果没有伴随实际的杀人行为，通常不会直接构成故意杀人罪。
可能构成的罪名：
- 此类行为可能构成“威胁他人安全”或“寻衅滋事”等违法行为，具体取决于言论的内容、方式以及造成的社会影响。如果言论极其恶劣，严重扰乱了社会秩序，那么行为人可能会受到行政处罚，如拘留、罚款等。
- 在极端情况下，如果言论被认定为构成了“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”或其他相关犯罪，且情节严重，那么行为人可能会面临刑事处罚，但通常也不会直接判死刑。
二、死刑的适用条件
死刑的严格限制：
- 根据我国刑法的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。这意味着，只有当行为人的犯罪行为达到了极其严重的程度，且没有其他更合适的刑罚可以替代时，才会考虑适用死刑。
无实际行动的考量：
- 在他人在公共场合大肆宣传要杀人但无实际行动的情况下，由于缺乏实际的杀人行为，因此很难说行为人的罪行达到了“极其严重”的程度。所以，从死刑的适用条件来看，此类行为一般不会直接判死刑。
三、实际案例与司法实践
类似案例的判决：
- 在实际的司法实践中，对于类似他人在公共场合大肆宣传要杀人但无实际行动的案件，法院通常会根据言论的具体内容、方式、造成的社会影响以及行为人的主观恶性等因素进行综合考量，然后作出相应的判决。这些判决往往不会直接判处死刑。
司法实践的倾向：
- 司法实践在处理此类案件时，更倾向于保护公民的言论自由和社会秩序的稳定。因此，在缺乏实际行动的情况下，法院通常会选择更为温和的刑罚方式，如行政处罚或较轻的刑事处罚。
四、法律建议
对于言论发布者：
- 应该意识到自己的言论可能带来的法律后果和社会影响。在公共场合发表言论时，应该遵守法律法规和社会道德规范，避免发表威胁他人安全或扰乱社会秩序的言论。
对于受害者或目击者：
- 如果遇到类似他人在公共场合大肆宣传要杀人的情况，应该及时向公安机关报案，并提供相关证据和信息。同时，也可以寻求法律援助或咨询专业律师以了解自己的权利和义务。
综上所述，他人在公共场合大肆宣传要杀人但无实际行动，一般不会直接判死刑。但此类行为可能构成其他违法行为，并受到相应的法律处罚。因此，建议大家在发表言论时务必谨慎，遵守法律法规和社会道德规范。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。