实施杀人行为并不一定会被判死刑，判决结果需根据案件的具体情况和相关法律规定综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、故意杀人罪的法律规定与判决考量
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一规定表明，故意杀人罪的刑罚幅度较大，是否判处死刑并非一成不变。
判决考量因素：
- 犯罪情节：法院会综合考虑犯罪手段、后果、社会影响等因素。若犯罪手段极其残忍（如长时间折磨、肢解等）、后果极其严重（如杀害多人）或社会影响恶劣，判处死刑的可能性会相对较大。相反，若因民间矛盾激化引发且被害人有过错，可能不会判处死刑。
- 主观恶性：精心策划、蓄谋已久的杀人表明主观恶性深，相比临时起意且因被害人过错引发的杀人，前者判处死刑的概率更高。
- 刑事责任能力：精神病人在不能辨认或控制自己行为时杀人，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时杀人，应负刑事责任但可从轻或减轻处罚。醉酒的人犯罪应负刑事责任，但醉酒可能作为量刑时的酌情考虑因素。
- 从轻、减轻处罚情节：自首、立功、积极抢救被害人、赔偿被害人家属并取得谅解等，都可能成为不判处死刑的考量因素。
特殊情形：
- 未成年人（未满18周岁）、审判时怀孕的妇女、以及审判时已满75周岁但以特别残忍手段致人死亡的除外情况，不适用死刑。
二、过失致人死亡罪的法律规定与判决结果
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
判决结果：
- 过失致人死亡并非出于故意，其主观恶性相对较小，因此刑罚通常轻于故意杀人，且一定不会被判死刑。
三、影响判决的其他重要因素
自首与立功：
- 如果犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
- 如果犯罪分子有揭发他人犯罪行为且查证属实，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件等立功表现的，也可以从轻或者减轻处罚。
证据标准：
- 我国法律对死刑案件的证据标准要求极为严格。在判断是否判处死刑时，必须确保证据确实、充分，能够形成完整的证明体系。
宽严相济的刑事政策：
- 我国刑法在判决时会把握宽严相济的原则，对于因民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑会十分慎重。
四、实际案例与法律适用
- 在实际司法实践中，法院会根据案件的具体情况，如犯罪动机、手段、后果、被告人的个人情况以及是否有自首、立功等情节，来综合判断是否判处死刑。例如，对于因婚姻家庭纠纷引发的故意杀人案件，如果被害人存在明显过错，且被告人有自首、赔偿等情节，法院可能会倾向于不判处死刑。
总结与建议：
杀人是否判死刑是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律规定进行公正、合理的判决。因此，不能简单地认为杀人就一定会被判死刑。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律后果，并制定合适的辩护策略。