同一债权人在不同时间转让两次债权，一般不能直接作为执行异议的理由，但可能引发执行程序中的相关争议，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、债权转让的合法性审查
债权转让的有效性：
- 债权转让需符合《民法典》的相关规定，包括通知债务人等程序。若两次转让均依法进行，且均有效通知了债务人，则两次转让在法律上均可能产生效力。
- 但需注意，若第一次转让后，受让人已取得债权，原债权人再次转让同一债权则可能构成无权处分，此时第二次转让的效力可能受到质疑。
执行异议的适用范围：
- 执行异议通常针对执行行为或执行标的提出，如认为执行行为违法或执行标的错误等。
- 债权转让本身并不直接构成执行异议的理由，除非转让行为影响了执行程序的进行或执行标的的归属。
二、执行程序中的争议处理
执行标的的争议：
- 若两次债权转让导致执行标的（即债权）的归属存在争议，相关当事人可以向执行法院提出案外人异议或申请参与分配等程序，以维护自身权益。
- 执行法院将根据债权转让的合法性、有效性以及转让时间等因素，综合判断执行标的的归属。
执行行为的异议：
- 若执行法院在执行过程中未依法审查债权转让的效力，或错误地将债权执行给非合法受让人，相关当事人可以提出执行行为异议，要求执行法院纠正错误的执行行为。
三、法律建议与风险提示
审查债权转让的合法性：
- 在涉及债权转让的执行案件中，当事人应首先审查债权转让的合法性，包括转让程序是否合法、转让合同是否有效等。
- 若发现债权转让存在违法或无效情形，应及时向执行法院提出异议或申请再审等程序。
及时主张权利：
- 若当事人认为自身权益受到侵害，应及时向执行法院主张权利，避免因超过时效或未及时主张而导致权益受损。
- 在主张权利时，应提供充分的证据材料，以支持自身的诉求。
寻求专业法律帮助：
- 由于债权转让和执行程序涉及复杂的法律问题，当事人可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身权益。
- 律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人解决法律问题。