执行异议之诉因两个不同请求，一般不可以二次起诉，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：一事不再理
在民事诉讼中，遵循“一事不再理”的原则，即同一当事人就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的，法院不予受理。这一原则旨在防止重复诉讼，提高诉讼效率，保护当事人的合法权益。在执行异议之诉中，如果当事人已经就某一执行行为或执行标的提出了异议，并经过了法院的审理和判决，那么一般情况下，当事人不能再次就同一执行行为或执行标的提出异议之诉。
二、例外情况：不同请求或新事实
尽管存在“一事不再理”的原则，但在某些特定情况下，当事人仍然可以就执行异议之诉进行二次起诉。这些情况主要包括：
不同请求：如果当事人提出的两个请求是基于不同的法律关系或事实依据，那么这些请求可能被视为不同的诉讼标的，从而允许当事人分别提起诉讼。例如，在执行异议之诉中，当事人可能先就执行行为的合法性提出异议，后又就执行标的的权属提出异议。这两个请求虽然都涉及执行程序，但基于的法律关系和事实依据不同，因此可能允许分别起诉。不过，这种分别起诉需要满足一定的条件，即两个请求之间不能存在相互依赖或排斥的关系，且每个请求都应当具有独立的诉讼价值。
新事实出现：如果在原诉讼过程中或判决后，出现了新的事实或证据，这些新事实或证据可能改变原判决的结果或影响执行程序的进行。在这种情况下，当事人可以基于新的事实或证据再次提起执行异议之诉。例如，在执行过程中，当事人发现了新的证据证明执行标的的权属存在争议，或者执行行为违反了新的法律规定等。
三、法律建议
仔细分析请求性质：在考虑是否提起二次起诉时，当事人应当仔细分析两个请求的性质和关系，确定它们是否基于不同的法律关系或事实依据。如果两个请求存在相互依赖或排斥的关系，或者其中一个请求已经得到了法院的审理和判决，那么再次起诉可能会面临被驳回的风险。
及时收集新证据：如果当事人认为存在新的事实或证据可以支持其再次提起执行异议之诉，那么应当及时收集和整理这些证据，并在起诉时一并提交给法院。新证据的充分性和说服力将直接影响法院对案件的审理和判决。
咨询专业律师：由于执行异议之诉涉及复杂的法律关系和程序规定，当事人在考虑提起二次起诉前，应当咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和案件事实，提供针对性的法律建议和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如有任何关于执行异议之诉或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。