仅用名字调换屏保且未与保险公司签字的行为，本身不直接构成骗保，但需结合具体行为目的和后果综合判断。以下从不同角度分析：

1. 若调换屏保仅为个人娱乐或无害行为，无骗保意图

若行为人仅因好玩、恶作剧或技术测试等原因调换屏保，未通过该行为虚构保险事故、伪造证据或骗取保险金，则不构成骗保。根据《刑法》第198条，骗保需以“非法占有保险金为目的”，通过虚构事实、隐瞒真相等手段实施。若缺乏主观故意和客观行为，不满足犯罪构成要件。

2. 若调换屏保用于伪造保险事故证据，可能构成骗保

若行为人通过调换屏保（如将他人名字替换为被保险人名字），伪造保险事故现场或证明文件，意图骗取保险金，则可能涉嫌保险诈骗罪。例如：

• 伪造交通事故现场，将屏保中的名字替换为“驾驶员”以骗取车险；
  
• 伪造医疗记录，通过屏保调换名字虚构被保险人身份以骗取健康险。
  此时，行为已超出“调换屏保”本身，涉及伪造证据、虚构事实等核心骗保行为，可能被追究刑事责任。

3. 未签字是否影响骗保认定？

未与保险公司签字本身不直接决定是否骗保，但需结合签字内容判断：

• 若签字涉及保险合同变更、理赔申请等关键环节，且行为人通过伪造签字（如冒充被保险人签字）骗取保险金，则可能构成骗保；
  
• 若仅未签字但无其他伪造行为，则与骗保无关。
  关键在于行为是否以骗取保险金为目的，并实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。

4. 法律风险提示

即使调换屏保行为本身不构成骗保，若该行为被用于辅助骗保（如提供虚假信息、协助伪造证据），可能作为共犯或帮助犯被追究责任。此外，若行为涉及侵犯他人隐私（如未经允许使用他人名字调换屏保），可能面临民事侵权责任。

建议：若您或他人涉及类似行为，需立即停止并评估行为目的。如有疑问，可直接向我咨询具体法律风险及应对措施。