这种情况确实可能构成骗保，但需要结合具体情节和证据来判定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从保险合同效力角度
   根据《保险法》第十三条，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。但被保险人签名被代签可能直接影响合同效力：

   • 若被保险人事后追认（如书面同意或实际履行合同义务），合同可能有效；
     
   • 若被保险人明确拒绝或不知情，合同可能因“未取得被保险人同意”而无效（尤其涉及以死亡为给付条件的保险时，《保险法》第三十四条明确要求被保险人书面同意）。
     关键点：代签行为本身已涉嫌违规操作，可能为后续纠纷埋下隐患。

2. 从骗保构成要件角度
   骗保需同时满足“主观故意”和“客观行为”：

   • 主观故意：若代签者明知被保险人不同意仍伪造签名，目的是骗取保险金（如虚构保险事故），则可能构成诈骗；
     
   • 客观行为：需存在伪造签名、虚构事实、隐瞒真相等行为，且最终目的是非法占有保险金。
     举例：若投保人为被保险人配偶，代签后故意制造被保险人“意外死亡”假象申请理赔，则明显构成骗保。

3. 从法律责任角度

   • 民事责任：保险公司可主张合同无效，拒绝赔付并要求返还已支付保险金；
     
   • 行政责任：若涉及保险公司或代理人违规操作（如教唆代签），可能面临银保监会处罚；
     
   • 刑事责任：若情节严重（如骗取金额较大），可能触犯《刑法》第一百九十八条保险诈骗罪，最高可处十年以上有期徒刑。

建议行动：

1. 立即核对保险合同条款，确认被保险人签名真实性及合同效力；
   
2. 若发现代签行为，尽快联系保险公司补充被保险人书面同意材料或协商处理；
   
3. 若怀疑存在骗保意图，收集证据（如聊天记录、录音等）并报警或向银保监会举报。
   

如有进一步细节需要分析（如代签者身份、保险类型等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为你提供更精准的法律意见。