结论：在报保险时存在部分情况不实，但未申请理赔就撤案，一般不构成典型的骗保行为，但需根据具体情况判断是否存在其他法律风险。以下是具体分析：

1. 骗保行为的构成要件
   根据《刑法》第一百九十八条，保险诈骗罪的构成需满足“故意虚构保险标的、编造未曾发生的保险事故或夸大损失程度，骗取保险金”等要件，且需实际实施了“骗取保险金”的行为。若您在报案时虽存在不实陈述，但未进入理赔程序即主动撤案，未实际骗取保险金，通常不构成刑事犯罪。

2. 未申请理赔即撤案的法律性质

   • 民事层面：保险公司可能因您的不实陈述主张合同解除权（如《保险法》第十六条规定的“投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务”），但撤案行为本身未造成保险公司实际损失，民事责任风险较低。
     
   • 行政层面：若不实陈述涉及虚假材料提交，可能违反《保险法》第一百七十四条（“提供虚假证明材料”），但实践中行政处罚通常针对已实施骗保行为或造成严重后果的情形，单纯撤案未申请理赔的，行政处罚风险较小。

3. 需警惕的例外情形

   • 若您的不实陈述涉及“伪造证据、伪造事故现场”等行为，即使未申请理赔，也可能因违反《治安管理处罚法》第五十二条（“伪造、变造或者使用伪造、变造的公文、证件、证明文件”）面临行政处罚。
     
   • 若多次实施类似行为，可能被认定为“以骗取保险金为目的的预备行为”，虽不构成犯罪既遂，但可能引发保险公司调查或行业黑名单记录。

建议：

• 立即停止任何不实陈述行为，确保后续报案材料真实完整；
  
• 若已提交不实材料，可主动联系保险公司说明情况并撤回，降低法律风险；
  
• 如有疑问，可直接向我咨询保险法律问题，我将结合具体案情提供专业分析。