结论：保险公司给交警的奖励是否合法需分情况讨论，具体取决于奖励的性质、目的及实施方式是否符合法律规定。以下从不同角度展开分析：

1. 若奖励属于合法合规的“举报奖励”或“协作奖励”

根据《道路交通安全法》及相关实施条例，交警部门在执法过程中可与相关机构（如保险公司）建立协作机制。例如：

• 保险公司为鼓励公众举报交通违法行为（如无证驾驶、酒驾等），可能向交警部门提供线索奖励资金；
  
• 交警部门用该资金奖励提供有效线索的个人或单位，且奖励标准、程序公开透明。
  此类奖励合法，因其目的在于促进交通管理效率，且资金使用符合财政或行业规范。

2. 若奖励涉及利益输送或违反财政纪律

若保险公司以“奖励”名义向交警个人或部门输送利益（如现金、贵重礼品、变相回扣），则可能涉嫌违法：

• 违反《反不正当竞争法》：保险公司可能通过不正当手段获取业务优势（如优先处理理赔）；
  
• 违反《公务员法》及廉政规定：交警作为公职人员，接受可能影响公正执法的利益，构成违纪；
  
• 违反财政制度：若奖励资金未纳入财政预算或审计，可能涉及挪用、私分国有资产。
  此类奖励不合法，需承担行政或刑事责任。

3. 若奖励针对保险公司内部合规行为

若保险公司内部对员工发现“保险顶替”（如冒名顶替投保、骗保）的行为给予奖励，且与交警部门无关，则属于企业自主管理范畴，合法。但需注意：

• 奖励不得与外部执法机构挂钩；
  
• 需符合公司内部合规制度及劳动法规定。

4. “保险顶替”行为的法律定性

用户问题中提到的“保险顶替”可能涉及两种情形：

• 投保阶段：冒用他人身份投保，涉嫌“虚构保险标的”，违反《保险法》第174条，可能被罚款或追究刑事责任；
  
• 理赔阶段：伪造事故或顶替被保险人骗取保险金，构成“保险诈骗罪”，依据《刑法》第198条，最高可处十年以上有期徒刑。
  交警查处此类行为属于依法履职，保险公司若以此为由给予奖励，需严格遵守前述合法性标准。

建议

1. 若您是保险公司，需审查奖励机制是否符合行业规范及廉政要求；
   
2. 若您是交警或公众，发现奖励存在利益输送嫌疑，可向纪检监察部门举报；
   
3. 涉及具体案件时，建议提供奖励协议、资金流向等证据，以便进一步分析。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询。