对方漏税本身并不能直接作为申请再审的理由。再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，认为存在错误时，由当事人或其他法定主体提出，由人民法院依法对案件进行再次审理的程序。关于对方漏税与再审申请的关系，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 漏税的法律后果

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定，纳税人未按照规定进行纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税行为。对于此类行为，税务机关将追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处以相应罚款。如果情节严重，还可能构成逃税罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

• 实例说明：某公司因漏报个人所得税，被税务机关追缴税款、滞纳金，并处以罚款。若漏税数额较大且占应纳税额比例较高，公司负责人还可能面临刑事责任。

二. 再审的申请条件

再审并非随意可提，它有着严格的条件限制。根据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审申请应当符合以下条件之一：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
3. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
4. 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
5. 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
6. 原判决、裁定适用法律确有错误的；
7. 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
8. 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
9. 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
10. 未经传票传唤，缺席判决的；
11. 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
12. 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
13. 审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

• 重点强调：对方漏税并不属于上述可以申请再审的情形之一。

三. 对方漏税与案件关联性的分析

虽然对方漏税本身不能直接作为申请再审的理由，但如果漏税行为与案件存在某种关联性，且这种关联性足以影响案件的原判决、裁定，那么可能间接导致再审申请的提出。例如，在合同纠纷或经济纠纷中，对方漏税行为可能涉及虚假陈述、隐瞒重要事实等，从而影响案件的公正审理。然而，这种情况下的再审申请仍然需要基于上述再审申请条件之一进行。

• 实例分析：在一起合同纠纷中，对方公司因漏税被税务机关处罚。若该漏税行为涉及合同中对方公司的财务状况、履约能力等关键信息，且这些信息在诉讼过程中被对方公司故意隐瞒或虚假陈述，导致法院作出了不利于己方的判决，那么己方可以基于“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”或“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”等理由提出再审申请。

我的观点：对方漏税本身不能直接作为申请再审的理由，但如果漏税行为与案件存在某种关联性，且这种关联性足以影响案件的原判决、裁定，那么可能间接导致再审申请的提出。在提出再审申请时，必须严格遵循相关法律规定的条件，并提供充分的证据加以证明。如有进一步需要，您可以继续咨询我。