结论：在二手电动车买卖中，如果仅是口头约定三天内不给退还，能否要求退还取决于多种因素，包括但不限于是否存在欺诈、胁迫等可撤销合同的情形，以及车辆的实际状况是否符合约定等。一般情况下，若不存在法定或约定的解除合同事由，仅凭口头约定难以直接要求退还。

分析过程

1. 口头约定的法律效力：

   • 口头约定在法律上也是具有效力的，但相较于书面合同，其证明难度较大。在发生纠纷时，口头约定的内容往往难以直接证明，需要依赖其他证据来佐证。

2. 合同解除的法定事由：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除的法定事由包括因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行等情形。
   • 若二手电动车买卖中不存在上述法定解除事由，仅凭口头约定的“三天内不给退还”难以直接要求退还。

3. 合同解除的约定事由：

   • 双方可以在合同中约定解除合同的事由。若口头约定中包含了明确的解除条件（如车辆存在严重质量问题等），且该条件在后续履行过程中得以满足，则买方可以依据约定要求退还。
   • 但如前所述，口头约定的证明难度较大，若无法提供充分证据证明约定内容，则可能难以依据约定要求退还。

4. 车辆实际状况与约定的符合性：

   • 若二手电动车的实际状况与卖方在交易时的描述或承诺存在显著差异（如车辆存在严重故障、事故记录等），则买方可以依据《中华人民共和国民法典》中关于欺诈、重大误解等规定，要求撤销合同并退还车辆。
   • 在此情况下，买方需要提供充分证据证明车辆的实际状况与约定不符，以及该不符情形对买方造成了实质性影响。

建议

1. 收集证据：

   • 若买方认为存在法定或约定的解除合同事由，应尽快收集相关证据（如车辆检测报告、交易记录、聊天记录等），以证明自己的主张。

2. 与卖方协商：

   • 在收集到充分证据后，买方可以尝试与卖方进行协商，看是否能够达成退还车辆的协议。

3. 寻求法律途径：

   • 若协商无果，买方可以依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求解除合同并退还车辆。

若有任何关于合同纠纷或公司事务的法律问题，都可以直接向我咨询。