收集物证、书证不符合法定程序，且可能严重影响执法公正的，意味着这些证据在收集过程中存在违法情形，若不能补正或作出合理解释，则应当被排除在定案根据之外。以下是对这一问题的详细分析：

一、证据合法性原则的重要性

在刑事诉讼中，证据的合法性原则是确保司法公正和当事人合法权益的重要基石。根据《刑事诉讼法》的相关规定，收集物证、书证必须严格遵守法定程序。任何违反法定程序的证据，若可能严重影响司法公正，都应当予以补正或者作出合理解释；若不能补正或作出合理解释，则这些证据应当被排除在定案根据之外。这是因为证据的合法性直接关系到其真实性和可靠性，一旦证据的收集过程存在违法情形，就会对司法的公信力和权威性造成严重损害。

二、可能严重影响司法公正的判断标准

“可能严重影响司法公正”的判断并非主观臆断，而是需要综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 证据收集程序违法的严重程度：

   • 公然违反法定程序，如在没有合法搜查令且不存在紧急情况下进行搜查、扣押，这种明目张胆地违反程序的行为，是对法律权威的直接挑战，严重破坏了司法程序的规范性和严肃性。
   • 同一案件中多类型、多环节的系统性程序违法，如侦查机关在收集物证书证、电子数据，或讯问犯罪嫌疑人、被告人，询问证人、被害人等多个环节同时存在非法取证情形，这种多类型、多环节的程序违法，更易被认定为“严重影响司法公正”。

2. 对当事人权利的侵害程度：

   • 侵犯当事人基本权利，如隐私权、财产权等，并且这种侵害达到了较为严重的程度。例如，通过非法搜查当事人的住宅获取物证，不仅侵犯了当事人的居住安宁权，还可能导致当事人的隐私信息被泄露。
   • 阻碍当事人行使诉讼权利，如无法对证据进行有效的质证、辩论等。例如，由于证据收集程序违法，当事人无法获取与证据相关的详细信息，或者无法对证据的来源和合法性提出质疑。

3. 证据在案件中的重要性和关联性：

   • 关键证据的非法取得，如一份关键的书证直接证明了被告人的犯罪事实，如果该书证是通过非法手段获取的，那么就可能导致错误的定罪和量刑。
   • 证据与案件事实的紧密关联，即使非法收集的物证书证不是关键证据，但如果其与案件事实存在紧密的关联性，能够对案件的主要情节起到补充或佐证作用，那么其非法取得也可能严重影响司法公正。

4. 社会公众的认知和反应：

   • 引发公众对司法公正的普遍质疑，当非法收集物证书证的行为被公众知晓后，如果引发了公众对司法公正的普遍质疑，这也表明该行为严重影响了司法公正。
   • 损害司法的社会公信力，如果非法收集证据的行为损害了司法的社会公信力，使得公众对司法机关的信任度降低，也属于严重影响司法公正的情形。

三、法律后果与补救措施

对于办案机关而言，当发现证据收集存在瑕疵时，应当积极进行补正或者作出合理解释，以补救证据收集程序的不足。这是法律赋予办案机关的机会，旨在确保案件的公正审理。然而，如果确实无法补正或作出合理解释，那么该物证、书证就不能作为定案的根据，必须依法予以排除。

四、建议与呼吁

我们强烈呼吁所有执法人员和诉讼参与人都能够严格遵守法定的证据收集程序。执法人员应树立正确的执法观念，坚持程序正义与实体正义并重；诉讼参与人也应积极维护自己的合法权益，对非法证据提出质疑和抗议。同时，加强法律监督和制约机制的建设也是必不可少的，以确保证据的收集过程能够公开、透明、合法地进行。

如有任何关于证据合法性或程序问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合具体案情，为你提供专业、全面的法律建议。