在离婚诉讼中，如果法官表示小孩不能证明与原告是亲子关系，这通常意味着在当前的证据或法律程序下，无法确认小孩与原告之间存在法律认可的亲子关系。这种情况可能涉及多个方面，以下从不同角度进行分析：

1. 证据不足

• 亲子鉴定缺失：在离婚诉讼中，如果涉及子女抚养权或抚养费的争议，亲子鉴定是确认亲子关系的重要证据。如果原告未能提供有效的亲子鉴定报告，或者被告对亲子关系提出异议且原告无法提供其他充分证据，法官可能会认为无法证明小孩与原告是亲子关系。
• 其他证据不足：除了亲子鉴定，出生证明、户口本、共同生活的照片或视频等也可以作为证明亲子关系的辅助证据。如果这些证据缺失或不足以证明亲子关系，法官同样可能作出上述判断。

2. 法律程序问题

• 未提出亲子关系鉴定申请：在诉讼过程中，如果原告认为小孩与其存在亲子关系，但未向法院提出亲子关系鉴定的申请，或者申请被法院驳回（如因被告不配合且无法通过其他方式获取鉴定样本），法官可能因缺乏直接证据而无法确认亲子关系。
• 鉴定程序不合法：即使进行了亲子鉴定，如果鉴定程序存在瑕疵（如样本采集不合法、鉴定机构不具备资质等），鉴定结果也可能不被法院采纳，从而导致无法证明亲子关系。

3. 法律后果与建议

• 抚养权与抚养费争议：如果无法证明小孩与原告是亲子关系，原告在抚养权与抚养费争议中可能处于不利地位。法院可能无法支持原告关于抚养权或抚养费的诉求。
• 进一步行动建议：
  • 补充证据：原告可以尝试补充其他证据，如与小孩的共同生活照片、视频、证人证言等，以证明亲子关系。
  • 重新申请亲子鉴定：如果之前的亲子鉴定因程序问题被驳回，原告可以重新申请，并确保鉴定程序合法、样本采集规范。
  • 咨询专业律师：针对这种情况，原告可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求，以便更有效地维护自己的权益。

4. 特殊情况考虑

• 被告承认亲子关系：如果被告在诉讼过程中承认小孩与原告是亲子关系，这可以作为证明亲子关系的有效证据。但需要注意的是，被告的承认应当是自愿、明确的，且不存在欺诈、胁迫等情形。
• 法律推定：在某些情况下，法律可能推定小孩与原告存在亲子关系（如婚姻关系存续期间出生的子女）。但这种推定并非绝对，如果被告提出充分证据反驳，法院仍可能无法确认亲子关系。

总结来说，如果法官在离婚诉讼中表示小孩不能证明与原告是亲子关系，原告应当积极补充证据、重新申请亲子鉴定或咨询专业律师，以便更有效地维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。