结论前置：

1. 若赠与行为发生在债务产生之前，且能证明该笔存款为外孙个人财产，则法院无权用此笔钱还债。
2. 若赠与行为发生在债务产生之后，或无法证明该笔存款为外孙个人财产，则法院可能视情况用此笔钱还债。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，外婆赠与外孙的30万存款，其性质取决于赠与的时间、目的以及是否附有条件等因素。在法律上，赠与行为一旦完成，且没有违反法律强制性规定或公序良俗，赠与财产即成为受赠人的个人财产。

一、赠与行为发生在债务产生之前

1. 若能证明该笔存款为外孙个人财产：

   • 根据《民法典》的相关规定，个人财产受法律保护，非因法定事由不得被查封、扣押或冻结。
   • 若外婆赠与外孙的30万存款发生在其父母欠债之前，且能通过银行转账记录、赠与协议等证据证明该笔存款为外孙个人财产，那么该笔存款不属于其父母的财产范畴，法院无权用此笔钱还债。

2. 若无法证明该笔存款为外孙个人财产：

   • 在实际操作中，若无法提供充分的证据证明该笔存款为外孙个人财产，可能会面临一定的法律风险。
   • 例如，若存款以现金形式交付，且没有赠与协议或其他证据，那么在外孙父母欠债的情况下，该笔存款可能会被视为家庭共同财产，从而面临被法院用于还债的风险。

二、赠与行为发生在债务产生之后

1. 若赠与行为被认定为恶意逃避债务：

   • 根据《民法典》的相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
   • 若外婆赠与外孙的30万存款发生在其父母欠债之后，且被认定为恶意逃避债务的行为，那么该笔赠与可能会被法院撤销，从而用于还债。

2. 若赠与行为未被认定为恶意逃避债务：

   • 即使赠与行为发生在债务产生之后，但若能证明该笔赠与并非为了恶意逃避债务，而是出于正常的亲情往来或其他合法目的，那么该笔存款可能仍然被视为外孙的个人财产。
   • 然而，在实际操作中，由于债务关系的存在，该笔存款可能会面临一定的法律争议和风险。

建议与风险提示：

• 为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议在进行大额赠与时，尽量通过银行转账等可追溯的方式进行，并签订赠与协议明确赠与的性质和目的。
• 若外孙父母存在欠债情况，建议在进行赠与前咨询专业律师，评估可能的法律风险和后果。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规和公序良俗，不得利用赠与行为恶意逃避债务或其他法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。