若姥姥给外孙的钱已被法院认定为父母财产并纳入执行范围，或存在被执行风险，可按以下情况处理：

1. 明确赠与性质与时间节点
   若姥姥明确表示赠与外孙个人（如书面赠与协议、转账备注“赠与外孙”等），且赠与行为发生在父母被执行立案前，根据《民法典》第1063条，该财产属于外孙个人财产，原则上不应被强制执行。此时需向执行法院提交赠与协议、转账记录等证据，申请执行异议。

2. 若赠与行为存疑或发生在被执行后
   若姥姥未明确赠与对象，或赠与行为发生在父母被执行立案后，法院可能依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，认定该财产为父母财产并予以执行。此时需通过执行异议之诉，证明赠与的独立性（如外孙已实际占有、使用该财产，且父母未实际控制）。

3. 若钱款已混同于父母财产
   若姥姥给的钱已与父母财产混同（如存入父母账户且未区分用途），法院可能直接执行该账户资金。此时需通过审计、流水追踪等方式，证明部分资金属于外孙个人财产，并申请按比例返还。

建议行动步骤：

• 立即收集赠与协议、转账记录、姥姥声明等证据；
  
• 向执行法院提交书面执行异议申请书；
  
• 若异议被驳回，可在15日内提起执行异议之诉；
  
• 同步咨询专业律师，制定诉讼策略（如追加姥姥为第三人、申请财产保全等）。
  

风险提示：若姥姥赠与行为被认定为“恶意转移财产以逃避执行”，可能面临法院撤销赠与的风险（《民法典》第538条）。因此，证据的完整性与赠与行为的合法性至关重要。

如有进一步细节（如赠与方式、父母债务性质等），可向我补充说明，我会为您细化分析。