结论：外孙未成年且其父母有债务的情况下，姥爷房子加上外孙的名字，该房产一般不会被直接执行来偿还外孙父母的债务，但存在特定情形下可能被执行的风险。以下从不同角度进行分析：
一、房产加名行为的法律性质
姥爷将房子加上外孙的名字，这一行为在法律上通常被视为赠与。赠与行为完成后，外孙即成为该房产的共有人（具体份额需根据赠与协议或相关法律规定确定）。由于外孙未成年，其民事行为能力受限，但赠与行为若符合法定条件（如赠与人具有完全民事行为能力、赠与财产为其合法所有等），则赠与有效，外孙依法取得房产份额。
二、父母债务与外孙房产份额的关系
债务主体独立性：外孙父母的债务是其个人债务，与外孙无关。根据债的相对性原则，债权人只能向债务人主张权利，不能直接向债务人的子女或其他亲属主张。
房产份额的独立性：外孙作为房产的共有人，其享有的房产份额是其个人财产（或视为家庭共同财产中的个人部分，具体取决于房产取得方式和家庭财产制度）。除非有证据证明该房产份额被用于偿还外孙父母的债务（如通过虚假赠与逃避债务等），否则债权人无权直接执行外孙的房产份额。
三、可能被执行的特定情形
尽管一般情况下外孙的房产份额不会被执行，但存在以下特定情形时，可能面临被执行的风险：
虚假赠与逃避债务：如果外孙父母为了逃避债务，而将房产赠与给外孙，且该赠与行为被法院认定为虚假赠与或恶意转移财产，那么债权人可能申请法院撤销该赠与行为，并执行原属于外孙父母的房产份额。
外孙财产用于偿债：如果外孙的房产份额被其父母实际控制并用于偿还债务（如通过出售、抵押等方式），且该行为被法院认定为损害债权人利益，那么债权人可能申请法院执行该房产份额。但这种情况需要债权人提供充分证据证明外孙的房产份额被用于偿债。
家庭共同财产混同：如果房产被视为家庭共同财产（如未明确区分各共有人份额），且外孙父母的债务被认定为家庭共同债务，那么债权人可能申请法院执行整个房产。但这种情况较为复杂，需要具体分析房产取得方式、家庭财产制度等因素。
四、法律建议
明确赠与协议：姥爷在赠与房产时，应签订明确的赠与协议，规定赠与的份额、条件等，以避免未来可能出现的纠纷。
保留相关证据：姥爷和外孙应保留与房产赠与相关的所有证据（如赠与协议、房产证变更记录等），以证明赠与行为的合法性和真实性。
咨询专业律师：如果面临债权人申请执行房产的情况，姥爷和外孙应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并采取相应的法律措施维护自身权益。
作为冯浩律师，我专注于经济纠纷、合同纠纷领域。如果您在债务债权、房产问题或婚姻家庭方面有任何法律问题，都可以直接向我咨询。