核心前提与问题重述：父母拟将遗产赠予孙子，但儿子存在对外负债未清偿的情形，需分析该赠与行为的法律效力及可能引发的法律风险。

结论前置：

1. 若赠与行为发生在债务形成后，且儿子无其他财产可供执行，债权人可主张撤销赠与
   根据《民法典》第538条，债务人以放弃债权、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人可请求法院撤销债务人的行为。若父母在儿子负债后将遗产赠予孙子，且儿子无其他财产偿还债务，债权人可主张撤销该赠与，要求用赠与财产清偿债务。

2. 若赠与行为发生在债务形成前，或儿子有足够财产偿还债务，赠与通常有效
   若赠与行为早于债务产生，或儿子仍有其他财产足以清偿债务，则赠与行为不损害债权人利益，债权人无权撤销。此时，孙子可依法取得遗产。

3. 需区分赠与财产是否属于儿子应继承份额

   • 若父母通过遗嘱明确将遗产仅赠予孙子，排除儿子的继承权，则儿子无权处分该财产，债权人不得主张撤销（但需注意遗嘱是否违反公序良俗，如恶意逃避债务）。
     
   • 若父母未立遗嘱，按法定继承处理，儿子作为法定继承人应先清偿债务后，剩余财产方可分配或赠予。此时，若儿子放弃继承或无偿转让继承份额，债权人可主张撤销。

操作建议：

• 父母角度：若希望确保赠与有效，可提前通过公证遗嘱明确赠予意向，并保留儿子必要生活费用，避免被认定为恶意逃避债务。
  
• 债权人角度：发现债务人无偿转让财产后，应在知道撤销事由之日起1年内向法院起诉撤销赠与。
  
• 孙子角度：接受赠与时，可要求父母出具书面赠与协议并公证，同时核实儿子债务情况，降低法律风险。

风险提示：
若赠与行为被撤销，孙子需返还财产，可能导致其权益受损。建议家庭成员在处理遗产时，综合考量债务情况，必要时咨询律师制定合法方案。

如有具体案件细节或需进一步分析，可直接向我提问。