如果因防卫过当在打架过程中把人杀了，是有可能要坐牢的，但具体责任需根据案件细节判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成过失致人死亡罪的情况
当防卫行为明显超过必要限度，且防卫人主观上不存在杀人的故意，而是因为疏忽大意或过于自信导致不法侵害人死亡时，可能构成过失致人死亡罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但由于是防卫过当，法院在判决时会依据刑法第二十条第二款的规定，考虑减轻或免除处罚。
- 量刑考虑因素：具体量刑会综合考虑防卫行为的起因、强度、损害后果与必要限度的差距等因素。例如，若不法侵害只是轻微的推搡，而防卫人却使用了足以致命的武器进行反击，导致对方死亡，且防卫人当时并未意识到自己的行为会造成如此严重的后果，就可能被认定为过失致人死亡罪，但在量刑时会考虑防卫过当的因素而减轻处罚。
二、构成故意杀人罪的情况
若防卫行为明显超过必要限度，造成不法侵害人死亡，且防卫人主观上存在（间接）故意，即明知自己的行为可能会导致不法侵害人死亡，但由于激愤等原因而放任这种结果发生时，可能构成故意杀人罪。
- 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但同样地，由于是防卫过当，法院会依法减轻或免除处罚，实际判处的刑罚可能会低于上述法定刑幅度。
- 量刑考虑因素：法院在量刑时，除了考虑防卫过当的因素外，还会综合考虑防卫行为的起因、目的和动机，以及防卫所保护利益的性质和价值；防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；犯罪后的态度，如是否自首、悔罪表现等。例如，若防卫人是因为长期受到不法侵害人的欺凌，在某次冲突中一时激愤，明知自己的行为可能导致对方死亡而放任不管，最终导致对方死亡，就可能被认定为故意杀人罪，但在量刑时会因为防卫过当而减轻处罚。
三、特殊防卫的情形
值得注意的是，根据刑法第二十条第一款的规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对特殊防卫情形的特别规定，旨在保护公民在面对严重暴力犯罪时的自卫权利。例如，若不法侵害人正在持刀行凶，防卫人为了保护自己或他人的生命安全，采取了必要的防卫行为，导致不法侵害人死亡，就不需要承担刑事责任。
法律建议
- 及时报警：在发生打架等冲突事件后，无论是否认为自己是正当防卫或防卫过当，都应及时报警，让警方介入调查，以便准确认定事实。
- 保留证据：尽可能保留与事件相关的证据，如现场照片、视频、证人联系方式等，这些证据对于后续认定防卫行为是否过当以及量刑都有重要作用。
- 配合调查：在警方调查过程中，应如实陈述事实，配合警方的调查工作。
如果你或身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。