被纪委留置（而非“抓捕”）的犯罪嫌疑人不认罪的，需结合证据情况、程序合法性及嫌疑人权利保障综合处理。具体可从以下角度分析：

1. 纪委调查阶段的性质与嫌疑人权利

纪委调查（留置）属于党内监督与国家监察的双重程序，针对的是涉嫌职务违法或犯罪的公职人员。此阶段嫌疑人不享有“无罪推定”的完整权利（因留置本身是调查措施，非刑事审判），但仍有权：

• 拒绝自证其罪（不得强迫自证其罪）；
• 申请律师协助（但律师无法直接参与留置程序，仅能在案件移送检察院后介入）；
• 对调查措施提出异议（如留置时间、方式违法）。

若嫌疑人不认罪，纪委需通过其他证据证明违法事实，而非仅依赖口供。根据《监察法》第33条，监察机关收集的物证、书证、证人证言等证据，若能形成完整链条，即使嫌疑人不认罪，也可依法移送检察院审查起诉。

2. 证据充分性是核心

若纪委已掌握充分证据（如账目记录、行贿人证言、电子数据等），即使嫌疑人不认罪，仍可推进程序：

• 移送检察院：纪委将案件材料移送检察院后，由检察院审查证据是否达到“事实清楚，证据确实充分”的起诉标准；
• 法庭审判：若检察院提起公诉，法院将根据全案证据判决，不依赖口供（根据《刑事诉讼法》第55条，仅有被告人供述，无其他证据的，不能认定有罪）。

若证据不足，纪委可能延长调查期限补充证据，或依法解除留置措施。

3. 不认罪的可能原因与应对

嫌疑人拒不认罪可能源于：

• 侥幸心理：认为无口供就无法定罪；
• 证据漏洞：纪委收集的证据存在瑕疵；
• 外部干扰：如串供、毁灭证据等。

纪委的应对措施：

• 强化证据收集（如调取银行流水、监控录像、同案人证言）；
• 申请技术调查措施（如通讯监控、数据恢复）；
• 对可能串供的人员采取限制措施（如另案处理、留置期间隔离）。

4. 程序合法性是底线

若纪委在调查中存在程序违法（如超期留置、刑讯逼供、非法取证），嫌疑人可通过以下途径维权：

• 向纪委内部监督部门投诉；
• 在案件移送检察院后，向检察院提出非法证据排除申请；
• 在法庭审理阶段，申请法院排除非法证据。

程序违法可能导致证据无效，进而影响案件定性。

5. 后续程序衔接

若纪委认为证据充分，将案件移送检察院后：

• 检察院需在1个月内决定是否起诉（可延长15日）；
• 若检察院认为证据不足，可退回补充侦查（最多2次，每次1个月）；
• 若检察院仍认为证据不足，可作出不起诉决定。

嫌疑人始终有权委托律师在审查起诉阶段阅卷、提出辩护意见。

总结建议

1. 对嫌疑人：若确实无罪，需保持冷静，避免因情绪激动导致自证其罪；若存在违法事实，需权衡认罪认罚与从宽处理的可能性（根据《监察法》第31条，主动认罪认罚可依法从宽）。
2. 对家属：可委托律师在案件移送检察院后介入，了解案情、提交辩护意见，但无法在留置阶段直接会见嫌疑人。
3. 对纪委：需严格依法取证，避免因程序瑕疵导致案件被推翻。

如有具体案件细节（如涉嫌罪名、证据类型等），可进一步分析。