检查监督机关（检察院）在行政赔偿与司法救助案件中，确实有可能提出抗诉，但具体是否抗诉需依据案件的具体事实和法律适用情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、检察院对行政赔偿案件的监督职责与抗诉条件
监督职责：
- 检察院作为法律监督机关，对行政赔偿案件负有监督职责。这包括对行政赔偿决定的合法性、合理性进行审查。
抗诉条件：
- 当检察院发现行政赔偿决定存在错误或违法情形时，如行政赔偿的认定依据不充分、赔偿范围或数额不合理等，且认为有必要进行纠正时，可能会依职权提起抗诉。
- 抗诉的目的是为了纠正错误的行政赔偿决定，保护当事人的合法权益，维护法律的公正和权威。
二、检察院对司法救助案件的监督与抗诉可能性
监督机制：
- 虽然司法救助案件与行政赔偿案件在性质上有所不同，但检察院同样对司法救助案件负有监督职责。这包括对司法救助决定的合法性、合理性以及救助资金的发放和使用情况进行审查。
抗诉可能性：
- 在司法救助案件中，如果检察院发现救助决定存在错误或违法情形，如救助对象不符合条件、救助金额不合理等，且认为有必要进行纠正时，同样可能会提出抗诉。
- 然而，由于司法救助案件通常涉及的是对困难当事人的经济援助，其抗诉的触发条件可能相对更为严格，需要综合考虑救助的紧迫性、当事人的实际困难以及救助资金的可持续性等因素。
三、抗诉与否的具体判断因素
案件事实：
- 检察院在决定是否抗诉时，会首先审查案件的事实是否清楚、证据是否充分。如果案件事实存在争议或证据不足，检察院可能会更加谨慎地考虑是否提出抗诉。
法律适用：
- 检察院会审查行政赔偿或司法救助决定是否符合相关法律法规的规定。如果决定存在法律适用错误，如错误解释法律条款、忽视相关法律规定等，检察院可能会提出抗诉。
社会影响：
- 检察院在决定是否抗诉时，还会考虑案件的社会影响。如果案件涉及重大社会利益或公众关注度高，检察院可能会更加积极地履行监督职责，提出抗诉以维护社会公正和稳定。
四、建议与注意事项
- 对于当事人：如果认为行政赔偿或司法救助决定存在错误或违法情形，可以向检察院申请监督或提出申诉。在申请过程中，应提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。
- 对于行政机关：在作出行政赔偿或司法救助决定时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保决定的合法性和合理性。同时，应积极配合检察院的监督工作，及时纠正错误决定。
如有任何关于行政赔偿、司法救助或检察院抗诉的具体问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。