抗诉并不必须经过检查监督这一单一环节，其具体流程和要求取决于抗诉的类型。以下是对这一问题的详细分析：
一、抗诉的类型与流程
刑事抗诉：
- 在刑事诉讼中，抗诉通常由上级人民检察院对下级人民法院的判决或裁定提出。
- 这一过程并不完全依赖于“检查监督”这一环节，而是基于人民检察院对案件的审查和判断。
- 如果人民检察院认为下级人民法院的判决或裁定存在错误，它可以直接提出抗诉，而无需事先经过特定的“检查监督”程序。
民事/行政抗诉：
- 在民事或行政诉讼中，抗诉的流程可能略有不同，但同样不必然依赖于“检查监督”。
- 当事人或利害关系人如果认为法院的判决或裁定有误，可以通过合法途径向人民检察院提出申诉或申请抗诉。
- 人民检察院在收到申诉或申请后，会进行审查，并根据审查结果决定是否提出抗诉。
二、检查监督与抗诉的关系
- 检查监督：在法律语境中，通常指的是对法律执行、司法活动等的监督和检查。它可能涉及对案件的审查、对司法行为的监督等。
- 抗诉与检查监督的联系：虽然检查监督可能作为抗诉前的一个审查环节存在，但并非所有抗诉都必须经过这一环节。抗诉的提出更多是基于对案件事实和法律的判断，而非单纯依赖于检查监督的结果。
三、抗诉的法律依据与程序
- 法律依据：抗诉的法律依据主要来源于相关的诉讼法（如《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》）以及人民检察院的组织法和相关规定。
- 程序要求：抗诉的提出需要遵循一定的程序要求，如提出抗诉的主体资格、抗诉的期限、抗诉书的格式和内容等。但这些程序要求并不包括必须经过“检查监督”这一环节。
四、实际案例与操作
- 在实际操作中，抗诉的提出可能涉及对案件的全面审查，包括对证据的审查、对法律适用的判断等。这些审查工作可能由人民检察院的专门部门或人员负责，但并不意味着必须经过一个名为“检查监督”的独立环节。
- 当事人或利害关系人在认为法院的判决或裁定有误时，应及时向人民检察院提出申诉或申请抗诉，并配合人民检察院的审查工作。
总结与建议：
- 抗诉并不必须经过检查监督。其提出更多是基于对案件事实和法律的判断。
- 如果您认为法院的判决或裁定存在错误，并希望提出抗诉，建议及时向人民检察院提出申诉或申请，并配合相关审查工作。
- 在整个过程中，保持与人民检察院的沟通，了解抗诉的进展和可能的结果，以便做出相应的应对和准备。
如果您在抗诉过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。