抗诉是法律监督吗-杨娟律师

抗诉是法律监督吗-杨娟律师｜法行宝

2026-02-24 行政纠纷

抗诉确实是法律监督的一种重要形式。以下是对这一问题的详细分析：

一、抗诉的定义与性质

抗诉是指人民检察院对人民法院的审判活动实行法律监督的重要形式。具体来说，当人民检察院认为人民法院的判决或裁定确有错误时，会依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。这种权力是法律赋予人民检察院的，旨在确保审判活动的合法性和公正性，维护国家法律的统一和尊严。

二、抗诉在审判监督程序中的地位

审判监督程序的组成部分：审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序。抗诉作为启动这一程序的重要方式之一，具有举足轻重的地位。当人民检察院认为人民法院的判决或裁定存在错误时，可以通过抗诉的方式引发再审程序，从而实现对生效裁判的监督与纠正。
法律监督的具体体现：抗诉不仅是对个案的纠错机制，更是人民检察院履行法律监督职能的具体体现。通过抗诉，人民检察院可以对人民法院的审判活动进行事后监督，确保审判权的正确行使，防止司法腐败和错误裁判的发生。

三、抗诉的类型与适用情形

类型：抗诉主要分为上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉两种。其中，审判监督程序的抗诉即通常所说的“再审抗诉”，是人民检察院对已经发生法律效力的判决、裁定发现确有错误时提出的。
适用情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，人民检察院提起抗诉的情形主要包括：
- 原判决、裁定认定事实的主要证据不足；
- 原判决、裁定适用法律确有错误；
- 人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
- 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。

四、抗诉的实际作用与意义

抗诉作为法律监督的一种重要形式，对于确保司法公正、维护当事人合法权益以及司法的权威性和公信力具有重要意义。通过抗诉，人民检察院可以纠正已经发生法律效力的错误裁判，防止冤假错案的发生，保障法律的正确实施。同时，抗诉也促进了司法公正和法治社会的建设，增强了人民群众对司法制度的信任和满意度。

五、实例说明

以一起刑事案件为例，如果一审法院对被告人量刑过轻且适用法律错误，人民检察院在发现这一问题后，可以通过二审抗诉的方式要求上级法院重新审理该案。如果二审法院维持原判，但人民检察院仍然认为判决有误，且该判决已经生效，那么人民检察院可以依审判监督程序提出抗诉，要求法院启动再审程序进行重新审理。

总结来看，抗诉是人民检察院对人民法院审判活动进行法律监督的重要手段，它确保了司法公正，维护了法律的权威性和统一性。如果您在抗诉或法律监督方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

抗诉并不完全等同于审判监督，但抗诉是审判监督的一种重要方式。以下从不同角度为你详细解释：抗诉的定义与性质抗诉，是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。它是人民检察院行使法律监督权的一种具体表现，旨在纠正错误的判决或裁定，维护法律的正确实施和当事人的合法权益。审判监督的定义与范围审判监督，则是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法对案件进行再次审理的程序。审判监督程序可以通过多种方式启动，包括但不限于当事人申请再审、人民法院自行决定再审以及人民检察院抗诉等。抗诉与审判监督的关系抗诉是审判监督的一种方式：当人民检察院认为人民法院的判决或裁定确有错误时，它可以通过抗诉的方式启动审判监督程序，要求人民法院对案件进行重新审理。因此，抗诉是审判监督程序中的一种重要启动方式。审判监督不仅限于抗诉：虽然抗诉是审判监督的一种重要方式，但审判监督并不仅限于抗诉。如前所述，审判监督程序还可以通过当事人申请再审、人民法院自行决定再审等方式启动。这些方式同样旨在纠正错误的判决或裁定，维护法律的正确实施和当事人的合法权益。实际应用中的注意事项抗诉的严格条件：人民检察院提出抗诉，必须满足严格的条件，即认为人民法院的判决或裁定“确有错误”。这要求人民检察院在提出抗诉前，必须进行充分的审查和调查，确保抗诉的准确性和有效性。审判监督的广泛性：审判监督程序的范围相对广泛，它涵盖了所有已经发生法律效力的判决和裁定。无论这些判决和裁定是由哪一级人民法院作出的，只要发现确有错误，都可以依法启动审判监督程序进行重新审理。抗诉与审判监督的互补性：抗诉和审判监督在维护法律正确实施和当事人合法权益方面具有互补性。抗诉作为审判监督的一种重要方式，能够迅速、有效地启动审判监督程序；而审判监督程序的广泛性则确保了所有错误的判决和裁定都能得到及时的纠正。总结来说，抗诉并不完全等同于审判监督，但它是审判监督的一种重要方式。在实际应用中，我们需要根据具体情况选择合适的启动方式，以确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到有效维护。如果你有任何关于抗诉或审判监督的法律问题，欢迎直接向我咨询。

抗诉确实是检察监督的一种重要形式。以下从多个角度对抗诉作为检察监督的组成部分进行详细阐述：一、抗诉的定义与性质抗诉是指人民检察院对人民法院的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。这是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权，旨在保障司法公正和维护当事人合法权益。抗诉作为检察监督的一种具体手段，体现了人民检察院对审判活动的法律监督职能。二、抗诉在检察监督中的地位与作用纠正错误裁判：抗诉是人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定进行监督的重要方式。当人民检察院发现这些裁判存在错误时，可以通过抗诉程序要求人民法院重新审理，从而纠正错误，维护司法公正。保障法律正确实施：抗诉不仅针对个案的裁判结果，还体现了对法律统一正确实施的保障。通过抗诉，人民检察院可以监督人民法院在审判活动中是否严格遵守法律，确保法律的权威性和统一性。维护当事人合法权益：抗诉程序为当事人提供了救济途径。当当事人认为人民法院的裁判存在错误时，可以向人民检察院申请抗诉，从而维护自己的合法权益。三、抗诉的适用范围与条件适用范围：抗诉主要适用于人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。在刑事诉讼中，包括二审抗诉和再审抗诉；在民事诉讼和行政诉讼中，则主要是对生效裁判的监督。抗诉条件：人民检察院提出抗诉，必须满足严格的法定条件。例如，原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序等。这些条件确保了抗诉的准确性和权威性，防止了滥用抗诉权的情况发生。四、抗诉的程序与要求抗诉方式：抗诉可以依上诉程序提出（针对未生效判决或裁定），也可以依审判监督程序提出（针对已生效判决或裁定）。具体程序：对未生效的判决或裁定，同级人民检察院应在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。对已生效的判决和裁定，最高人民检察院或上级人民检察院发现确有错误时，可依审判监督程序提出抗诉，人民法院应依法再审。再审时，人民检察院应派员出庭支持抗诉，确保抗诉的顺利进行。五、抗诉的法律后果一旦人民检察院提交抗诉书，人民法院必须对案件进行重新审理。根据重新审理的结果，人民法院可能会维持原裁判、依法改判，或者发回原审人民法院重新审判。这体现了抗诉作为检察监督手段的强制性和有效性。六、实际案例以一起刑事案件为例，若一审法院对被告人量刑过轻且适用法律错误，人民检察院在审查后认为确有错误，可以依法向上一级人民法院提出抗诉。上一级人民法院在收到抗诉书后，将依法对案件进行重新审理，并根据审理结果作出相应的判决。这一过程中，抗诉作为检察监督的重要手段，发挥了纠正错误裁判、保障司法公正的作用。总结与建议：抗诉作为检察监督的一种重要形式，在维护司法公正、保障法律正确实施以及维护当事人合法权益方面发挥着重要作用。如果您在司法实践中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。

抗诉确实是监督的一种方式，具体来说，它是人民检察院对人民法院审判活动实行法律监督的重要手段。以下从多个角度对抗诉作为监督方式的相关内容进行详细阐述：一、抗诉的法律性质与目的抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。其目的在于确保审判的公正性和准确性，维护当事人合法权益，以及司法的权威性和公信力。通过抗诉，人民检察院可以对人民法院的错误判决、裁定提出重新审理的要求，从而纠正司法过程中的错误，保障法律的正确实施。二、抗诉的种类与适用条件抗诉主要分为二审程序抗诉和审判监督程序抗诉两种形式：二审程序抗诉：主体与权限：地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定，如果认为存在错误，有权提出抗诉。对象：尚未发生法律效力的第一审判决、裁定。期限：抗诉必须在法定期限内提出，对判决的抗诉期限为10日，对裁定的抗诉期限为5日，均从接到判决书、裁定书的第二日起算。目的：确保一审裁判的准确性和公正性，防止错误裁判进入二审程序。审判监督程序抗诉：主体与权限：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序提出抗诉。对象：已经发生法律效力的判决和裁定，无论这些裁判是否已经执行完毕或正在执行过程中。情形：抗诉主要针对裁判在认定事实、适用法律等方面存在的错误，以及审判人员在审理案件过程中的违法违纪行为。例如，有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据不足等。目的：纠正已经生效但可能存在错误的裁判，维护司法公正和法律的权威性。三、抗诉的法律后果与程序一旦人民检察院提交抗诉书，人民法院必须对案件进行重新审理。根据重新审理的结果，人民法院可能会维持原裁判、依法改判，或者发回原审人民法院重新审判。这一程序确保了抗诉的有效性和针对性，使得人民检察院的法律监督权得以切实行使。四、抗诉在司法实践中的意义抗诉作为法律监督的重要方式，在司法实践中具有重要意义。它不仅能够纠正错误的裁判，维护当事人的合法权益，还能够促进司法公正和法治社会的建设。通过抗诉，人民检察院可以及时发现和纠正审判活动中的问题，提高审判质量和效率，增强司法公信力。五、实例说明以刑事诉讼为例，若检察院发现一审法院对被告人量刑过轻且适用法律错误，可通过二审抗诉要求上级法院重新审理，实现罪责刑相适应。在民事诉讼中，若涉及虚假诉讼损害国家利益的案件，检察院也可以通过抗诉启动再审，纠正错误判决，避免国有资产流失。这些实例都充分说明了抗诉作为监督方式的重要性和有效性。综上所述，抗诉确实是监督的一种方式，它是人民检察院对人民法院审判活动实行法律监督的重要手段。如果你有任何关于抗诉或法律监督方面的问题，可以直接向我咨询。

监督和抗诉在法律体系中是两个不同的概念，它们在定义、性质、目的、功能、程序与方式以及适用范围与对象等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：一、定义与性质监督：定义：监督是一个广泛的概念，指对某一行为、过程或结果进行监察、督促和管理，以确保其符合规定的要求和标准。性质：监督可以来自多个主体，包括国家机关（如立法机关、行政机关、司法机关）、社会组织以及公民个人等。它的目的是维护社会秩序、保障公共利益和促进公平正义。在法律领域，监督通常指的是对法律执行和遵守情况的全面监察，以确保法律的统一正确实施。抗诉：定义：抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。性质：抗诉是一种具体的法律监督行为，是检察机关行使法律监督权的重要方式之一。它体现了国家权力之间的制约与平衡，旨在确保司法公正和法律的正确实施。二、目的与功能监督的目的与功能：目的：确保被监督对象的行为合法、合规，防止滥用职权和违法行为的发生。功能：监督具有预防、发现和纠正违法行为的作用。它可以促使被监督对象严格遵守法律法规，提高工作质量和效率，维护社会公共利益。在法律领域，监督的功能还包括确保法律的统一正确实施，维护法治秩序。抗诉的目的与功能：目的：纠正人民法院在审判活动中的错误，维护司法公正和当事人的合法权益。功能：通过抗诉，检察机关可以对法院的裁判进行事后审查，确保法律的正确适用和司法的公正性。同时，抗诉也是检察机关履行法律监督职责的重要手段，有助于维护司法权威和公信力。三、程序与方式监督的程序与方式：程序：监督的程序因监督主体和被监督对象的不同而有所差异。一般来说，监督主体会制定相关的监督制度和程序，明确监督的内容、方式和频率等。方式：监督的方式多种多样，包括定期检查、不定期抽查、专项调查、接受举报和投诉等。此外，随着科技的发展，电子监控、大数据分析等现代技术手段也被广泛应用于监督工作中。抗诉的程序与方式：程序：抗诉通常遵循一定的法定程序，包括提出抗诉的理由和依据、提交抗诉书、法院受理并重新审理等步骤。在审判监督程序中，抗诉的提出必须基于明确的法律依据和事实理由，并经过严格的审查和审批流程。方式：抗诉主要通过检察机关向法院提出书面抗诉书的方式进行。在某些情况下，检察机关还可能派员出庭支持抗诉，以更直接地阐述抗诉理由和依据。四、适用范围与对象监督的适用范围与对象：适用范围：非常广泛，几乎涵盖了所有需要规范和管理的领域和行为。在法律领域，监督适用于刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼等多个领域，以及法律执行和遵守情况的全面监察。对象：可以是国家机关及其工作人员、企业事业单位、社会团体以及公民个人等。在法律监督中，对象主要是执法、司法活动的合法性和合规性。抗诉的适用范围与对象：适用范围：主要适用于人民法院的审判活动，特别是判决、裁定存在错误的情形。在刑事诉讼中，抗诉包括二审抗诉和再审抗诉；在民事诉讼和行政诉讼中，抗诉则主要针对生效裁判的监督。对象：主要是人民法院已经发生法律效力的判决和裁定。抗诉的目的是纠正这些裁判中的错误，维护司法公正和当事人的合法权益。举例说明：监督的例子：检察机关对公安机关的侦查活动进行监督，确保侦查活动的合法性和合规性。如果发现公安机关在侦查过程中存在违法行为或不当行为，检察机关可以提出纠正意见或建议，并督促公安机关进行整改。抗诉的例子：在某起刑事案件中，检察机关认为一审法院的判决存在错误（如量刑过轻或认定事实不清等），于是依法向二审法院提出抗诉。二审法院经过审理后，认为抗诉理由成立，于是撤销原判并改判或发回重审。总结与建议：监督和抗诉在法律体系中各自扮演着不同的角色。监督更侧重于对法律执行和遵守情况的全面监察，以确保法律的统一正确实施；而抗诉则更侧重于对法院裁判的事后审查，以纠正审判活动中的错误并维护司法公正。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的法律手段来维护当事人的合法权益和司法公正。如果您在监督或抗诉方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

抗诉确实属于刑事审判监督程序的一部分，同时也属于民事审判监督程序。以下是对这一问题的详细分析：一、抗诉在刑事审判监督中的定义与作用定义：刑事抗诉是指人民检察院认为人民法院的刑事判决或裁定确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。这是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权，旨在保障司法公正和维护当事人合法权益。作用：刑事抗诉是人民检察院履行法律监督职能的重要方式之一，它能够及时纠正一审或已生效裁判中的错误，确保刑事司法的公正性，维护当事人合法权益和法律正确实施。例如，在某起盗窃案中，若检察院发现一审法院对被告人量刑过轻且适用法律错误，可通过二审抗诉要求上级法院重新审理，实现罪责刑相适应。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。同时，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如发现确有错误，也有权按照审判监督程序提出抗诉。二、抗诉在民事审判监督中的定义与作用定义：民事抗诉是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，发现确有错误，依照法定程序提出抗诉，从而引起再审程序发生的法律行为。作用：民事抗诉同样是人民检察院履行法律监督职能的重要体现，它有助于纠正人民法院在民事审判中的错误，保障当事人的合法权益，维护司法的权威性和公信力。例如，在涉及虚假诉讼损害国家利益的案件中，检察院可以通过抗诉启动再审，纠正错误判决，避免国有资产流失。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定抗诉情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。三、抗诉在刑事与民事审判监督中的共同点与区别共同点：抗诉在刑事和民事审判监督中都是人民检察院履行法律监督职能的重要方式，旨在纠正人民法院的错误裁判，维护司法公正和当事人的合法权益。区别：提起主体与层级：虽然刑事抗诉和民事抗诉均由人民检察院提起，但在具体案件中，可能涉及不同级别的人民检察院。刑事抗诉可能由作出判决、裁定的法院的同级人民检察院提起，也可能由其上级人民检察院提起；而民事抗诉则通常由作出生效判决、裁定的人民法院的上一级人民检察院提起。适用情形：刑事抗诉主要适用于人民法院的判决、裁定在认定事实、适用法律或量刑上存在错误的情形；而民事抗诉则主要适用于人民法院的判决、裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特定情形，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。法律后果：刑事抗诉可能导致案件被改判或发回重审，对被告人的刑事责任产生直接影响；而民事抗诉则可能引发再审程序，对原判决、裁定的效力产生影响，但不直接改变当事人的民事责任。总结与建议：抗诉作为刑事和民事诉讼中的审判监督程序，对于确保审判的公正性、准确性和维护当事人合法权益具有重要意义。如果您在刑事或民事案件中遇到了判决或裁定错误的情况，且认为符合抗诉的条件，可以向人民检察院提出抗诉申请。作为专业律师，我建议您在提出抗诉申请前，先咨询专业律师的意见，以确保您的申请符合法律规定且具备充分的理由和证据。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

抗诉确实属于监督程序审理的一部分。以下是对这一问题的详细分析：一、抗诉的法律性质与目的抗诉是人民检察院依法对人民法院的错误判决、裁定提出重新审理要求的一种特殊诉讼程序和法律监督活动。其核心目的在于确保审判的公正性和准确性，维护法律的权威性和统一性，以及保障当事人的合法权益。通过抗诉，人民检察院能够有效地对人民法院的审判活动进行法律监督，纠正已经发生法律效力的错误裁判。二、抗诉在监督程序审理中的地位审判监督程序的重要组成部分：抗诉是审判监督程序中的关键环节。当人民检察院发现人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以依法向人民法院提出抗诉，要求重新审理。这一过程体现了人民检察院对人民法院审判活动的法律监督职能，是审判监督程序的重要组成部分。启动再审程序的途径：抗诉是启动再审程序的重要途径之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民检察院提出抗诉后，人民法院应当按照审判监督程序重新审理案件。这有助于纠正已经发生法律效力的错误裁判，确保司法公正。三、抗诉的具体程序与要求抗诉的主体与程序：抗诉主要由最高人民检察院、上级人民检察院针对下级人民法院的生效裁判提出。地方各级人民检察院发现同级人民法院的生效裁判存在法定抗诉情形时，应提请上级人民检察院按照审判监督程序进行抗诉。抗诉应依法定程序进行，包括抗诉的提出、受理、审查、决定等环节。人民检察院在提出抗诉时，应提交抗诉书，明确抗诉的理由和依据。抗诉的适用对象与条件：抗诉的适用对象为已经发生法律效力的判决和裁定。这些裁判已经过了法定的上诉、抗诉期限或属于终审的裁判，具有法律上的既判力。抗诉的法定情形包括有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误、据以定罪量刑或作出裁定的证据不确实不充分、原判决裁定适用法律确有错误等。这些情形均体现了对审判公正性和准确性的要求。四、抗诉的法律后果与意义法律后果：一旦人民检察院提交抗诉书，人民法院必须对案件进行重新审理。根据重新审理的结果，人民法院可能会维持原裁判、依法改判或者发回原审人民法院重新审判。这体现了抗诉对审判活动的实质性影响。意义：抗诉作为监督程序审理的一部分，对于确保审判的公正性、准确性和维护当事人合法权益具有重要意义。它有助于纠正已经发生法律效力的错误裁判，防止司法腐败和滥用职权现象的发生。同时，抗诉也促进了司法公正和法治社会的建设，增强了人民群众对司法制度的信任和满意度。总结来看，抗诉确实属于监督程序审理的一部分。它是人民检察院依法对人民法院的错误判决、裁定提出重新审理要求的一种特殊诉讼程序和法律监督活动。在实际操作中，如果遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

抗诉和监督程序并不完全一样，但抗诉是监督程序的一种重要形式。以下是对两者的详细解释和区分：一、抗诉的定义与性质抗诉是指地方各级人民检察院对本级人民法院第一审未生效的判决或裁定认为确有错误，或者上级人民检察院认为下级人民法院已经生效的判决或裁定确有错误时，依照法律程序要求人民法院改判或重新审理的诉讼活动。它是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权，旨在保障司法公正和维护当事人合法权益。二、监督程序的定义与范围监督程序，在广义上，可以理解为对司法活动进行监督和纠正错误的法律程序。它包括了多种形式，如抗诉、再审申请、检察建议等。在刑事诉讼和民事诉讼中，监督程序的主要目的是确保审判的公正性和准确性，纠正已经发生法律效力的错误裁判。三、抗诉在监督程序中的地位与作用地位：抗诉是监督程序中的一种重要形式，它直接体现了人民检察院对人民法院审判活动的法律监督职能。作用：纠正错误裁判：通过抗诉，人民检察院可以要求人民法院对错误的判决或裁定进行改判或重新审理，从而纠正司法中的错误。保障司法公正：抗诉作为法律监督的一种手段，有助于确保审判的公正性和准确性，维护司法权威和公信力。维护当事人合法权益：抗诉可以为当事人提供一种法律救济途径，当他们的合法权益受到错误裁判的侵害时，可以通过抗诉来寻求公正。四、抗诉与监督程序的其他形式的区别再审申请：再审申请是当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误时，向人民法院提出的重新审理的请求。与抗诉不同，再审申请的主体是当事人，而抗诉的主体是人民检察院。检察建议：检察建议是人民检察院在履行法律监督职责过程中，发现有关单位在制度、管理等方面存在问题时，提出的改进建议。与抗诉相比，检察建议不具有强制力，而是一种建议性的监督方式。五、实例说明以一起刑事案件为例，如果一审法院对被告人量刑过轻且适用法律错误，人民检察院认为该判决确有错误，可以依法向上一级人民法院提出抗诉。上一级人民法院在收到抗诉书后，必须对案件进行重新审理，并根据审理结果作出相应的判决。这个过程就体现了抗诉作为监督程序的一种重要形式，在纠正错误裁判、保障司法公正方面的作用。总结来看，抗诉和监督程序并不完全一样，但抗诉是监督程序中的一种重要且具有强制力的形式。如果您在司法实践中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。