在行政案件中，提出抗诉是否需要经过检察委员会，这主要取决于具体的案件情况和检察机关的内部决策程序，但通常来说，抗诉的提出会经过检察委员会的讨论和决定。以下从几个方面进行详细分析：
一、抗诉的提出程序
在行政诉讼中，如果当事人认为法院的判决、裁定或调解书存在错误，可以向有管辖权的人民检察院申请抗诉。人民检察院在收到抗诉申请后，会进行一系列的审查工作，包括形式审查和实质审查。形式审查主要检查申请材料是否齐全、是否符合法定形式；实质审查则深入考察案件事实、证据、法律适用以及审判程序等方面。在这个过程中，检察官会形成初步的审查意见。
二、检察委员会的作用
检察委员会是人民检察院内部的一个重要决策机构，负责讨论和决定重大、疑难、复杂案件以及其他需要检察委员会决定的事项。在抗诉案件中，如果检察官认为需要提出抗诉，并且该案件属于检察委员会讨论的范围，那么检察官会将案件提交给检察委员会进行讨论和决定。检察委员会会综合考虑案件的各种因素，包括案件事实、法律适用、社会影响等，然后作出是否提出抗诉的决定。
三、抗诉决定的作出
经过检察委员会讨论的案件：如果抗诉案件经过了检察委员会的讨论，并且检察委员会作出了提出抗诉的决定，那么人民检察院会按照法定程序向法院提出抗诉。
未经过检察委员会讨论的案件：对于一些相对简单、明确的抗诉案件，可能不需要经过检察委员会的讨论，而是由检察官直接作出决定。然而，这种情况相对较少，因为抗诉案件通常涉及重要的法律问题或社会影响，需要更加谨慎和全面的审查。
四、实际操作建议
提交完整的抗诉申请材料：当事人在申请抗诉时，应确保提交的申请材料完整且符合规定，包括监督申请书、身份证明、相关法律文书及证据材料等。这些材料是检察官审查案件的基础，也是决定是否提出抗诉的重要依据。
积极与检察官沟通：在与检察官沟通时，当事人应保持坦诚和合作的态度，积极回答检察官的问题，并提供所需的所有信息和材料。这有助于检察官全面、准确地了解案件情况，从而作出更加公正、合理的决定。
关注案件进展：当事人应密切关注案件的进展情况，及时了解检察委员会是否讨论了案件以及讨论的结果。如果案件被提交给检察委员会讨论，当事人可以做好相应的准备，以便在需要时提供进一步的说明或证据。
总结来说，虽然并非所有行政案件的抗诉都需要经过检察委员会的讨论和决定，但通常来说，抗诉的提出会经过这一重要决策机构的审查。因此，当事人在申请抗诉时，应做好充分的准备，并积极配合检察机关的工作，以确保抗诉申请得到及时、有效的处理。如果您在行政案件抗诉方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。