行政诉讼案件超过再审期间后，一般无法再通过再审程序进行救济，但可以考虑通过申诉、检察监督或信访等途径寻求帮助。以下是对这些途径的详细分析：
申诉途径
申诉的定义与性质：
- 申诉是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时，向人民法院或人民检察院提出的要求重新审查处理的请求。
- 在行政诉讼中，虽然再审期间已过，但当事人仍可以向原审法院或其上级法院提出申诉，请求对案件进行重新审查。不过，申诉并不直接启动再审程序，而是作为法院发现错误、纠正错误的一种途径。
申诉的效果与限制：
- 申诉成功与否取决于法院对案件的重新审查结果。如果法院认为原判决、裁定确有错误，可能会决定再审；但如果法院认为原判决、裁定无误，则申诉不会被采纳。
- 申诉并不具有强制力，且申诉期间原判决、裁定仍然有效。因此，申诉不能作为直接阻止原判决、裁定执行的依据。
检察监督途径
检察监督的定义与性质：
- 检察监督是人民检察院对人民法院的民事、行政诉讼活动进行法律监督的一种制度。
- 在行政诉讼中，如果当事人认为法院的判决、裁定确有错误，且已经超过再审申请期限，可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。
检察监督的申请与效果：
- 当事人需要向人民检察院提交书面申请，说明申请检察监督的理由和依据。
- 人民检察院会对申请进行审查，如果认为符合监督条件，会向人民法院提出检察建议或抗诉。这可能会促使人民法院对案件进行重新审查，但同样不具有强制再审的效力。
信访途径
信访的定义与性质：
- 信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。
- 在行政诉讼中，如果当事人认为法院的判决、裁定不公，且已经超过再审申请期限，可以通过信访途径向相关部门反映情况。
信访的效果与限制：
- 信访主要是一种社会监督和民意表达的方式，其效果取决于相关部门的处理态度和结果。
- 信访并不能直接改变法院的判决、裁定，但可能会促使相关部门对案件进行关注或调查，从而间接影响案件的处理结果。不过，这种影响是不确定的，且信访过程可能较为漫长和复杂。
其他注意事项
- 时效性：虽然再审期间已过，但申诉、检察监督和信访等途径并没有严格的时效限制。不过，为了尽快解决问题，建议当事人尽早采取行动。
- 证据收集：在采取任何救济途径前，当事人应尽可能收集相关证据，以支持自己的主张。这有助于提高救济成功的可能性。
- 法律咨询：由于法律程序复杂且专业性强，建议当事人在采取行动前咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到最大程度的保护。
如果有任何行政诉讼相关的法律问题，可以直接向我咨询。