行贿犯罪的概括性犯罪故意是指行贿人对行贿行为可能产生的危害结果持一种不确定、模糊的认识状态，但明知自己的行为可能会对国家工作人员的职务廉洁性造成侵害，而希望或放任这种结果发生的心理态度。以下是详细分析：

一. 概括性犯罪故意的概念与特征

1. 概念：在行贿犯罪中，概括性犯罪故意表现为行贿人明知自己给予国家工作人员财物的行为可能会对其职务行为的廉洁性造成侵害，但对具体会造成何种程度的侵害、何时会造成侵害等细节并不十分清楚或确定。
2. 特征：

    - **认识内容的模糊性**：行贿人对行贿行为可能产生的具体危害结果缺乏明确的认识。
    - **意志因素的双重性**：行贿人既希望通过行贿获取不正当利益，又放任可能对国家工作人员职务廉洁性造成的侵害。
   

二. 行贿案件中概括性犯罪故意的表现形式

1. 对行贿目的的概括认识：行贿人明知给予财物是为了谋取不正当利益，但对具体谋取何种利益、如何谋取等并不十分清楚。
2. 对行贿对象的概括认识：行贿人可能只知道受贿人是国家工作人员，但对其具体的职务、权限等并不了解。
3. 对行贿结果的概括认识：行贿人明知自己的行为可能会对国家工作人员的职务廉洁性造成侵害，但对这种侵害的具体程度、后果等并不确定。

三. 行贿案件中概括性犯罪故意的认定标准

1. 主观方面的认定：

    - **行贿人的供述与辩解**：通过询问行贿人，了解其给予财物时的心理状态和动机。
    - **相关证人的证言**：收集受贿人、中间人等证人的证言，印证行贿人的主观心态。
   

2. 客观方面的认定：

    - **给予财物的行为**：行贿人是否实施了给予国家工作人员财物的行为。
    - **谋取不正当利益的行为或意图**：行贿人是否实际谋取了不正当利益，或者是否有谋取不正当利益的意图。
   

3. 综合判断：

    - 结合案件的具体情况，包括行贿人与受贿人的关系、给予财物的背景、财物的价值、谋取不正当利益的可能性等因素进行综合判断。
    - 注意区分概括性犯罪故意与其他主观心态（如直接故意、间接故意）的界限。
   

四. 实践意义

1. 有助于准确认定行贿罪的成立：通过概括性犯罪故意的认定，可以更准确地判断行贿人的主观心态，从而准确认定行贿罪的成立。
2. 有利于实现罪责刑相适应原则：通过对概括性犯罪故意的认定，可以更准确地评估行贿人的主观恶性和社会危害性，从而实现罪责刑相适应的原则。

我建议在办理行贿案件时，应注重对行贿人概括性犯罪故意的认定，以确保法律的公正实施和罪责刑的相适应。同时，也应注意区分概括性犯罪故意与其他主观心态的界限，避免将无辜者定罪或放纵犯罪分子。如有进一步需要，您可以继续咨询我。