受贿概括性故意的认定，主要依据行为人对受贿行为及结果的心理态度和认知程度。具体分析如下：

一. 概括性故意的定义

• 概括性故意，即行为人对于认识的具体内容并不明确，但明知自己的行为会发生危害社会的结果，而希望或者放任结果发生的心理态度。在受贿案件中，这通常表现为行为人对受贿的具体数额、过程等不完全知情，但对受贿行为本身及其可能带来的后果有概括性的认识。

二. 受贿概括性故意的认定要点

1. 认识因素：行为人虽对受贿的具体数额、细节等不明确，但对受贿行为本身有基本认识。例如，国家工作人员授意请托人代为支付财物，虽不具体知情费用数额，但明知请托人会为此支付费用。
2. 意志因素：行为人对受贿行为及结果持积极追求或放任的态度。如上述案例中，陈某授意施某为其“跑官”，虽未直接收受财物，但对施某为此支付费用并告知“百十来万”后表示默许，体现了其受贿的意志因素。
3. 主客观相一致：在认定受贿概括性故意时，需坚持主客观相一致的原则。即行为人主观上的概括性故意需与客观上的受贿行为及结果相符合。

三. 具体案例分析

• 以陈某受贿案为例，陈某虽未直接收受施某财物，但授意施某为其“跑官”，并明知施某会为此支付费用。在施某告知已用“百十来万”将事情办好后，陈某表示默许。这表明陈某对受贿行为及结果有概括性的认识和意志因素，因此应认定其构成受贿，受贿数额为施某实际支付的100万元。

四. 法律依据

• 根据2003年最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》相关规定，国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益，并指定他人将财物送给其他人，构成犯罪的，应以受贿罪定罪处罚。这支持了受贿概括性故意的认定。

综上所述，在受贿案件中，概括性故意的认定需综合考虑行为人的认识因素、意志因素以及主客观相一致的原则，并结合具体案例和法律依据进行判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。