行受贿中的“概括性”主要指的是行贿人与受贿人之间对于行贿财物、行贿目的等存在一种概括的、不具体的约定或默契。下面我将对此进行详细分析：

一. 行贿受贿的“概括性”特征

1. 不明确的约定：在行受贿中，行贿人与受贿人之间可能并不会明确约定行贿的具体数额、时间、方式等，而是采用一种更为灵活、概括的方式。例如，行贿人可能只是表示“会给予你好处”，而没有具体说明好处的形式或数额。
2. 默契与心照不宣：行贿与受贿之间往往存在一种默契或心照不宣的关系。双方可能通过暗示、眼神、动作等方式传达行贿的意图，而无需明确的语言表达。这种默契使得行贿受贿行为更加隐蔽，难以被察觉。
3. 行贿目的的多样性：行贿的目的可能多种多样，如为了谋取不正当利益、为了表示感谢、为了拉近关系等。在概括性的行受贿中，行贿的目的往往也是概括的，不具体的。行贿人可能只是希望通过行贿来达成某种目的，而并没有明确说明这个目的是什么。

二. 法律对行受贿的规制

1. 行贿受贿的刑事责任：根据我国刑法，行贿与受贿均构成犯罪，需要承担刑事责任。无论行贿受贿是否具有概括性，只要双方存在行贿受贿的事实，就可能构成犯罪。
2. 证据的重要性：在查处行受贿案件时，证据的重要性不言而喻。由于概括性的行受贿往往更加隐蔽，因此收集证据的难度也更大。但即便如此，只要能够收集到足够的证据，仍然可以依法追究行贿受贿者的刑事责任。

三. 我的观点

我认为，行受贿中的“概括性”增加了查处此类犯罪的难度，但也并非无迹可寻。通过深入调查、收集证据，仍然可以揭露并惩治行贿受贿行为。同时，我也建议社会各界加强对行贿受贿行为的监督，共同营造风清气正的社会环境。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。