在有限公司中，若股东会无法就新任董事长达成一致，老董事长一般不可以直接代行新任董事长的职权。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律角度
公司章程的约定：
- 根据《公司法》及相关规定，公司章程是公司治理的重要依据。若公司章程中明确规定了在股东会无法就新任董事长达成一致时的处理方式，如指定临时负责人、由特定机构或人员代行职权等，则应按照公司章程的规定执行。
- 若公司章程未对此作出明确规定，则需依据《公司法》的一般原则进行判断。
《公司法》的一般原则：
- 在股东会无法就新任董事长达成一致的情况下，老董事长并不自动获得代行新任董事长职权的权利。因为董事长的选举和更换是股东会的重要职权，应由股东会按照法定程序进行。
- 若因股东会无法达成一致而导致公司管理出现真空，可能构成公司治理的僵局。此时，公司可以考虑通过其他途径解决，如召开临时股东会、寻求股东间的协商或调解等。
二、实践角度
公司运营的连续性：
- 从公司运营的连续性角度出发，若股东会长时间无法就新任董事长达成一致，可能会对公司的正常运营造成不利影响。此时，公司可以考虑通过临时措施来保障公司的正常运营，如指定临时负责人或由其他高级管理人员代行部分职权。
- 但这些临时措施应仅限于保障公司运营的连续性，并不应替代股东会对新任董事长的选举和更换程序。
股东间的协商与调解：
- 在股东会无法就新任董事长达成一致的情况下，股东间的协商与调解是解决争议的重要途径。通过协商与调解，股东可以寻求共识，达成一致意见，从而避免公司治理的僵局。
- 若协商与调解无果，公司可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。
三、建议与风险提示
完善公司章程：
- 为避免类似争议的发生，公司应在公司章程中明确规定在股东会无法就新任董事长达成一致时的处理方式。这有助于保障公司治理的稳定性和连续性。
加强股东间的沟通与协商：
- 股东间应加强沟通与协商，尊重彼此的意见和利益诉求。在选举和更换董事长等重大事项上，应寻求共识，达成一致意见。
寻求专业法律帮助：
- 若公司面临类似争议，建议及时寻求专业法律帮助。律师可以为公司提供法律咨询和法律服务，帮助公司解决争议，维护公司的合法权益。
风险提示：若股东会长时间无法就新任董事长达成一致，且未采取有效措施解决争议，可能会导致公司治理的僵局，进而影响公司的正常运营和股东的利益。因此，公司应高度重视此类争议，及时采取措施加以解决。
如有更多关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。